raw výsledky substituční migrace nejsou nutně srovnatelné v závislosti na typu náhradní migrace, které autor využívá. Nicméně, hlavní demografické závěry jsou opakující se:

• náhradní migrace dosáhl nemožné úrovně, v praxi, aby se zabránilo stárnutí obyvatelstva, k udržení závislost poměru nebo výrazně ovlivňovat věkovou strukturu regionu.
• Pro regiony s relativně vysokou plodnost, náhradní migrace vyhnout se pokles celkového počtu obyvatel nebo v produktivním věku, není příliš vysoké. Pro regiony s velmi nízkou mírou plodnosti je však náhrada migrace velmi vysoká a nereálná.
• úroveň plodnosti je mnohem důležitější než imigrace na stárnutí a věkové struktury.
• hlavní vliv imigrace je na agregované obyvatelstvo, aniž by se podstatně změnila jeho struktura.

příklady resultsEdit

Náhradní migrace, aby se zabránilo celkovému poklesu počtu obyvatel (roční průměr):

Náhradní migrace, aby se zabránilo poklesu počtu obyvatelstva v produktivním věku (roční průměr)

CriticismEdit

Náhradní migraci předložený Populační Divize organizace Spojených Národů v roce 2000 je do značné míry vnímáno jako nereálné jako jediný způsob, jak bojovat se stárnutím populace. Jedním z důvodů je, že náhradní migrace má tendenci být pouze dočasnou opravou stárnoucích populací. Namísto použití náhradní migrace v boji proti klesajícímu a stárnoucímu obyvatelstvu by mohla být zavedena vládní politika a sociální změny. Proto se říká, že náhradní migrace je užitečnější jako analytický nebo hypotetický nástroj.

zvýšená migrace by mohla snížit poměr závislosti na stáří, který by měl v příštích desetiletích výrazně růst. Potřeba imigrace účinně čelit šedivění mnoha průmyslových Ekonomik je však nerealisticky vysoká.

náhradní migrace se také obává negativního dopadu na životní prostředí. Klesající a stárnoucí populace jsou obvykle vidět ve vyspělejších zemích, protože rozvinutější země mají lepší infrastrukturu zdravotní péče a přístup ke vzdělání, které snižuje úmrtnost a následně míru plodnosti v populaci. Přistěhovalci jsou obvykle stěhují z oblastí, které mají méně prostředků nebo hospodářských příležitostí, jako je přístup k více zdrojů a hospodářské prosperity lze pull faktor pro tento migrantů se přestěhovat do nové země. Velký příliv přistěhovalců z oblasti, která je nízká nebo postrádá zdroje do země, která má více zdrojů, může změnit dostupnost zdrojů, protože tam bude více lidí. Zdroje by mohly být potraviny, voda, půda, energie atd.

některé země mohou být proti mezinárodní imigraci. Důvody, jako je xenofobie, mohou vystavit nové přistěhovalce diskriminaci, takže přistěhovalci mohou mít potíže s asimilací do své nové země. Domorodé obyvatelstvo uvedených zemí může také nesnášet a oponovat ztrátě národní identity, homogenní národní kultura, a ztráta výhod pro domorodé lidi, k nimž náhradní imigrace vede.

pokroky v robotice a umělé inteligenci by mohly snížit potřebu migrujících pracovníků, zejména v pracovních místech s nízkou kvalifikací.

2019 papír potvrdil závěry 2000 Populační Divizí OSN papír, argumentovat, že zatímco imigrace by mohla hrát roli při zmírnění důsledků stárnutí obyvatelstva, počet přistěhovalců potřebné pro zastavení stárnutí populace (vyjádřené z hlediska zachování potenciální poměr podpory) bylo příliš vysoké, aby byly reálné. Dokument z roku 2016 o dopadu migrace na předpokládané populační trendy skandinávských zemí dospěl k podobným závěrům.