existuje mnoho legendárních míst po celém světě, které lidé hledali stovky nebo dokonce tisíce let. Jedním z nejznámějších z těchto míst je Camelot, Artušovo velké město, často prezentované jako hlavní město jeho království. Existuje mnoho teorií o tom, kde toto velké město skutečně bylo, pokud vůbec existovalo. Zde budeme zkoumat některé z nejznámějších a nejpřesvědčivějších teorií.

Caerleon

Jeden z nejpopulárnějších kandidátů na Kamelotu je Caerleon-na-Usk, Římské město v jihovýchodním Walesu. Je snadné pochopit, proč, protože tam jsou velké kamenné pozůstatky ještě být viděn zde, zejména velkého amfiteátru, který někteří lidé odkazují na kulatý stůl v Camelot. Toto město bylo také spojeno s Arthurem v raných záznamech, podporující závěr, že to byl Camelot. Navíc, William Caxton je uvedeno v předmluvě k Le Morte d Směrů, které Kamelot kamenné ruiny mohl ještě být viděn ve Walesu, což odpovídá Caerleonu.

Nicméně, jeden fatální chyby v této teorii je detail nalézt v nejstarší odkaz na Kamelot, který je v práci Chrétien de Troyes jmenuje Lancelot, Rytíř na Vozíku, napsal ve 12.století. Tento odkaz objasňuje, že Caerleon a Camelot byly dvě samostatná místa, tím, že uvedl, že Arthur jel z bývalého místa na druhé. Proto, podle prvních informací, které máme o městě, Camelot nebyl Caerleon.

Camelon

Tato další teorie má kořeny v myšlence, že Arthur byl Severní vládce. Existují pro to nějaké důkazy, jako jsou spojenci a spolupracovníci, které je Artuš uveden v legendách. Dále, dokonce i rané velšské triády umisťují jeden z Arthurových soudů na severu. Myšlenka, že Kamelot byl také na severu Británie, proto není příliš nepravděpodobná.

konkrétní lokalita navržená některými zastánci severního Arthura je Camelon, osada poblíž Falkirku ve Skotsku. Na rozdíl od zřejmá podobnost mezi názvy dvou míst, další důvod, proč se připojit k Arthur ‚ s city of Camelot je skutečnost, že v okolí byla stavba, která byla známá jako ‚furnum Arthur‘ (nebo ‚Arthur ‚ Pec‘) přinejmenším již v 13.století.

v této teorii je však několik nedostatků. Nejvýznamnější je, že neodpovídá Chretienovu tvrzení, že Kamelot byl během jednodenní cesty Caerleonem v jihovýchodním Walesu. Nicméně, Možná by to mohlo být odmítnuto jako drobná chyba detailu ze strany Chretien. Další chyba v teorii, je skutečnost, že původní název Camelon může mít skutečně Carmure nebo Carmore, jak tvrdí v Stirling Starožitník. Je-li tomu tak, pak se nominální podobnost této dohody s „Camelotem“ stává nepřijatelně slabou.

Camulodunum

alternativního kandidáta navrhla některé, kteří upřednostňují severní Arthur je Malátný Římské pevnosti poblíž Huddersfieldu, West Yorkshire. Zatímco ti, kteří upřednostňují Camelon teorie obecně identifikovat jako Arthur Artuir mac Aedan, ty, kteří upřednostňují tento Yorkshire umístění obvykle přítomen Arthur jako Arthwys ap Mar, daleko přijatelnější kandidát.

obstojí však samotná lokalita před kontrolou? Důvod pro identifikaci římské pevnosti ve Slacku s Camelotem je způsoben pravděpodobností, že to bylo v římských dobách známé jako Camulodunum. Okamžitě je vidět, že existuje podobnost mezi Artušovským názvem místa a římským názvem místa. Není těžké si představit, že by se tato,během několika staletí, mohla vyvinout v první. A vzhledem k jeho umístění ve správné oblasti pro severní Arthur, jako je Arthwys ap Mar, není těžké vidět odvolání v této teorii.

bohužel existuje několik klíčových problémů s touto teorií. Za prvé, tam je stejný problém, který byl zjištěn podle Skotského Camelon teorie – to neodpovídá Chretien je popis Camelot, že méně než jeden den cesty z Caerleonu. Nicméně, stejně jako u výše uvedeného, to by mohlo být teoreticky odmítnuto jako chyba ze strany Chretien. Ale William Caxton také podpořil takový detail tím, že uvedl, že Camelot byl ve Walesu. Ale psal v 15. století, takže možná i toto by mohlo být odmítnuto na základě velmi pozdního.

i když byly tyto dva protiklady zamítnuty, stále existují některé významné problémy s myšlenkou, že římská pevnost v Slacku byla Kamelot. Za prvé, nearthurské úřady tvrdily, že název této římské pevnosti nebyl ve skutečnosti „Camulodunum“, ale „Cambodunum“. V tomto případě nominální podobnost mezi Kamelotem a touto římskou pevností klesá na kusy.

posledním důkazem proti této identifikaci je skutečnost, že Archeologické vykopávky určily, že toto místo bylo zcela opuštěno nejpozději počátkem čtvrtého století. Je proto nemožné, aby to bylo Artušovo Město Kamelot v šestém století.

Cadbury Castle

extrémně populární teorie je, že hradiště známý jako Cadbury Castle byl skutečný Camelot. Je to teorie, která má největší akademickou podporu, i když tato podpora je stále minimální v absolutním smyslu (pro většinu učenců zvážit Camelot být fiktivní).

počáteční důkaz, který vedl k této teorii, pochází z popisu místa, které dal John Leland v 16. století. Tvrdil, že toto místo, hrad Cadbury, byl dříve známý jako Camalet. To je tak blízko „Kamelotu“, který sám o sobě má v legendách mnoho variantních forem, že jej lze považovat za v podstatě totožný.

Archeologické výzkumy zjistily, že toto místo bylo obsazeno od asi 470 do asi 580, což z něj činí možného kandidáta na jedno z Artušovských měst. Ostatky, které tam byly objeveny, byly navíc pro tuto dobu známé svou neuvěřitelnou velikostí. Bylo řečeno, že hrad Cadbury byl dvakrát větší než jakékoli jiné opevněné osídlení té doby. Měl „velký sál“, 20 metrů x 10 metrů. Středomořská keramika odhalila, že se podílela na podstatných obchodních vazbách.

skutečnost, že tento web byl zřejmě tak neuvěřitelně významné pro období vedlo k přirozenému závěru, že to bylo město králem této oblasti. Být v Somersetu, to bylo pravděpodobně v říši království Dumnonia (i když je také možné, že to bylo mírně mimo východní hranici tohoto království). Pokud ano, pak je možné spojení s Arthurem posíleno, protože literární tradice mu dává silné spojení s Dumnonií.

kromě toho místní tradice spojuje několik míst v Cadbury se jménem „Arthur“. Například tam je Arthurova studna, částečně na straně kopce. Nejzajímavější je, že nejvyšší část kopce je známá jako „Artušův Palác“. To je velmi sugestivní pro Kamelot.

je velmi snadné vidět přitažlivost v této teorii a je to rozhodně nejlepší. To je v obecném okolí, kde Arthur byl řekl, aby byl aktivní, bylo to velmi silné a důležité pevnosti a je tedy vysoce pravděpodobné, že byly použity Arthur kdyby opravdu byl králem této oblasti, a tradice a místní názvy v této oblasti podpory bylo spojené s ním.

navzdory všem těmto důkazům však stále existuje důvod pochybovat o tom, že toto bylo skutečné místo Kamelotu. I když určitě připouštíme, že by to mohl být jeden z jeho soudů, musíme uznat, že by pravděpodobně měl mnoho po celé zemi. Koneckonců, Králové temného věku neměli trvalé bydliště, ale cestovali z místa na místo po celém svém království. Tím pádem, skutečnost, že Cadbury byl možná jedním z Arthurových soudů, nutně neznamená, že to byl Kamelot.

nejstarší zmínka o městě ji umístí do denní cesty Caerleon, zatímco Cadbury je asi 44 mil od tohoto římského města, jak vrána letí. Jedná se asi o dvoudenní cestu pěšky, ale samozřejmě by to bylo urychleno plavbou lodí přes Severn. Proto, i když to nebylo striktně v rámci jednoho dne cesty Caerleon, bylo to přiměřeně blízko, a chyba může jednoduše spočívat v Chretienově popisu událostí.

nicméně William Caxton rozhodně věřil, že Camelot je ve Walesu. I když nemůžeme být jisti, že jeho sebevědomí není na místě, toto prohlášení se argumentovat proti Cadbury, že Kamelot, zvlášť když je viděn ve spojení s Chretien je popis.

Takže, zatímco Cadbury zůstane zřetelnou možností pro skutečné Camelot, je to stojí za vyšetřování několika dalších místech, které skutečně fit s informacemi poskytnutými Chretien a Caxton, aby zjistili, zda tyto možná zápas legendárního Kamelotu lepší.

Llanmelin

Jeden web v jihovýchodním Walesu, který byl předložen, je Llanmelin, hradiště jen něco málo přes kilometr od Římského města Caerwent. Tato teorie je primárně zakořeněna v analýze názvu „Camelot“, který dospěl k závěru,že pochází z velšských slov „Caer“ a „Melyn“ nebo „Melin“. Na základě Llanmelin zřejmě spojeno se slovem ‚Melin‘, to je se domníval, že tato pevnost byla dříve známá jako ‚Caer Melin‘, který se pak stal poškozen do ‚Camelot‘.

odvolání v této teorii je, že tato stránka se nachází v jihovýchodním Walesu. Proto odpovídá důkazům Chretiena i Williama Caxtona. Kromě toho příznivci této teorie tvrdí, že tato stránka také odpovídá Arthurovu soudu v Gelliwigu. Je známo, že dřívější jméno Llanmelin bylo Llan-y-Gelli, což tito teoretici tvrdí, že je důkazem, že to byl Gelliwig.

skutečnost, že toto místo má potenciál spojení obou Camelot a Gelliwig posiluje argumenty pro to, že jeden z Arthur soudy, takže logika jde. Jsou však tyto důkazy skutečně tak platné?

nejprve zvažte pravopis názvu „Camelot“. V nejstarší dochované zmínce o městě, v Chretienově Lancelotu, rytíř vozíku, to je hláskováno „Camaalot“. V novější záznamy, existují různé hláskování používá, a mezi ně patří ‚Camehelot‘, ‚Camahaloth‘, ‚Camaelot‘, ‚Kamaalot‘, ‚Kamaaloth‘, a další podobné variace.

zejména obrovské množství těchto hláskování (včetně prvních) svědčí o tom, že uprostřed slova je další slabika. Je to prostě náhoda, že „Camelot“, s pouhými třemi slabikami, se stal formou slova, které je dnes nejvíce známé. V realitě, zdá se, že název místa měl původně čtyři slabiky, slovo je nejlépe reprezentováno „Camahalot“. V tomto případě se připisování názvu „Caer Melin“ nezdá být příliš rozumné, zejména s ohledem na nevysvětlitelný přechod z konečného “ n “ na „t“.

pokud Jde o údajný důkaz, že Llanmelin byl Gelliwig, to musí být připustil, že ‚Gallie‘ je velmi běžný prvek ve Velšských jménech. Proto, skutečnost, že tato stránka byla známá jako Llan-y-Gelli, nelze považovat za významnou.

poslední hřebík do rakve této teorie je skutečnost, že archeologický výzkum odhalil, že tento hradiště přestal být obýván po první nebo druhé století C. E. Proto, to rozhodně nemohl být jeden z Arthur soudy.

Gregu Llwyn

více dobře-promyšlené teorie je ten, který také místa, Camelot v jihovýchodním Walesu, a zaměstnává velmi podobné pojmenování teorie (odvození názvu od Caer Melyn‘). Toto místo je Hradiště v Craig Llwyn, nedaleko Cardiffu. Teoretici za tímto vysvětlením dospěli k tomuto závěru částečně na základě skutečnosti, že toto Hradiště je zhruba uprostřed vnímaného kruhu pevností, stejně jako Caerleon, vypadá to, je uprostřed sousedního kruhu pevností. To, tvrdí, podporuje závěr, že se jednalo o velmi důležitou pevnost, pravděpodobně jeden z hlavních soudů Arthura.

Dalším důkazem je skutečnost, že název oblasti, ve které se hradiště nachází, je ‚Cibbwr‘, známý pod různými hláskování v průběhu staletí. Toto, podle příznivců teorie, je odvozeno od velšského prvku „cy“, který označuje vzájemnou akci, a „bwrdd“, což znamená „stůl“. Tím pádem, věří, že „Cibbwr“ znamená „vzájemně se u stolu“, nebo „vzájemný stůl“, nebo něco v tomto smyslu. To je pak cítit jako odkaz na kulatý stůl, u kterého Artur a jeho rytíři měli spolu sedět na Camelotu.

tato teorie má nějaké důkazy, které ji podporují, ale existuje řada problémů. Za prvé, uvažujme o otázce jména. Na rozdíl od předchozího umístění používá tato teorie spíše velšské slovo „melyn“ (což znamená „žlutý“) než „melin“ (což znamená „mlýn“). Odvození názvu ‚Camelot‘ z ‚Caer Melyn‘ je o něco pravděpodobnější, než vyplývající z Caer Melin‘, protože, podle těchto teoretiků, to jméno přišlo být transformovány vlivem latiny, změna ‚Melyn‘ do ‚Mellitus‘, latinské slovo, které znamená ‚medové‘ (med s žluté vzhled). Od tohoto okamžiku se „Caer Mellitus“ zkrátil a zkorumpoval na „Kamelot“.

takže tato teorie může, na rozdíl od předchozí teorie, vysvětlit změnu z konečného ‚n‘ na konečné ‚t‘. Neexistuje však žádný přímý důkaz, že toto hradiště bylo známé pod jménem „Caer Melyn“. Základem pro tento závěr není, že to byl kdy zaznamenán jako je připojen k prvku ‚melyn, ale že tam jsou sirné jámy v blízkosti, a pravděpodobně z toho důvodu, že existuje několik místní názvy, které obsahují slovo „žlutá“ do nich.

proto, i když je možné, že toto hradiště bylo kdysi známé jako „Caer Melyn“, důkaz, že to bylo skutečně známé pod tímto jménem, je velmi slabý. Důkazy o pojmenování jsou důležité, protože bez nich by to snadno mohl být jen další z Arthurových soudů.

Kromě toho, i když tento hradiště věděli, že mají jméno, analýza v předchozí části o původní pravopis ‚Camelot‘ je velmi nepravděpodobné, že dvě jména by mohl být připojen.

kromě toho je pevnost sama o sobě velmi malá. To je uznáno na Coflein, databáze starověkých a středověkých památek, jako „opevněný výběh“ spíše než „Hradiště“. Pokud byla obsazena v době Arthura (zdá se, že byly shromážděny důkazy o tomto místě), pak to sotva mohlo být více než osobní bydliště. Rozhodně to nemohlo být velké město Kamelot.

Caerwent

mnohem více pravděpodobné, že lokalita je Římské město Caerwent. Na rozdíl od výše zmíněné lokality se jednalo o velkolepou osadu s působivými kamennými zdmi. Mohlo by to být snadno místo, na které William Caxton měl na mysli, když zmínil, že velké kamenné zdi Kamelotu byly v jeho době stále viditelné.

toto římské město bylo ještě v době Arthura používáno, jak potvrzují archeologie a písemné záznamy. Bylo to poblíž Caerleonu v jihovýchodním Walesu, takže se hodí do obecné oblasti označené Chretienem v první zmínce o Kamelotu.

proto můžeme vidět, že toto osídlení, Caerwent, odpovídá obecnému obrazu, který zdroje dávají o Kamelotu. Konkrétnějším detailem je však skutečnost, že v Caerwentu je kostel zasvěcený Štěpánovi, který sahá až do římských dob. Podobně byl prý i Kostel sv. Štěpána v Kamelotu.

i když neexistuje jasné vysvětlení, proč by byl Caerwent označován jménem „Camelot“, existují určité důkazy z názvu této osady, že se jedná o správnou identifikaci. V Le Morte d ‚ Arthur, Malory nám říká, že Camelot byl nazýván, v angličtině, Winchester.

tak, jak to zapadá do Caerwent přinést Kamelot? No, anglicky, překlad dřívější název je ‚Winchester se, na základě toho, že Welsh ‚lord‘ je ekvivalentní anglické ‚chester‘ (obojí význam ‚hradiště‘) a prvků ‚šel‘ a „vyhrát“ oba pocházejí z latinského ‚venta‘. Takže ‚Caerwent‘ a ‚Winchester‘ jsou přesné ekvivalenty, jeden ve velštině a jeden v angličtině.

Proto, pokud Camelot byl prominentní, velké zúčtování v den pochodu Caerleonu, s přežívající kamenné zdi stovky let později, kostel zasvěcený Stephen uvnitř, a název, který by mohl být přeložen do angličtiny jako Winchester‘, je téměř jisté, že Římská města Caerwent je místo, v otázku.