kampaň za zrušení Zákonů o Kukuřici vedl Anti-Corn-Law League (ACLL) a byla modelována úzce na to, že Katolické Asociace vedl Daniel O ‚ connell. ACLL publikoval brožury, zaměstnával peripatetické řečníky a pořádal veřejná setkání. Měli velmi rušné sídlo v Manchesteru, kde uchovávali kopie volebních registrů a vyráběli svou propagandu. Do roku 1841 měla ACLL dva poslance: Richarda Cobdena a Johna Brighta. Tito muži neustále kladli otázky týkající se kukuřičných zákonů nového předsedy vlády, Sira Roberta Peela.

: členskou kartu v Anti-Corn-Law League. Všimněte si banneru nad skupinou modlících se postav, která říká: „Dejte nám dnes náš denní chléb.“Vlevo: podepsání Petice proti kukuřičnému zákonu.

mezi lety 1841 a 1845 se protikorupční Liga rozrostla ve velmi silnou politickou sílu. Využila každé příležitosti k útoku na vládu; to byl vítězný podporu pro anti-government a anti-Corn Law skupin po registraci voličů a s kandidáty v doplňovacích voleb; snažil se vytvořit nespokojenost pracující třídy podporou továrny-vlastnit ACLL členové snížit mzdy a dát své zaměstnance na krátkou dobu. ACLL jako opoziční skupina ohrožovala Peelovu politickou budoucnost.

Peel byl v nevlídné pozici. Jeho bohatství pochází z rodiny textilních továren a bylo příznivé pro volný obchod, ale měl přijít k moci v čele Konzervativní/Konzervativní vlády v roce 1841 na platformě zachování Kukuřice Zákony. Věřil, že mnoho britských neduhů je výsledkem stagnující ekonomiky, ale potřeboval záminku k tomu, aby se posunul ke zrušení zákonů o kukuřici. Jak tvrdil Peel. „Je třeba udělat něco pro oživení chřadnoucího obchodu a zpracovatelského průmyslu této země … Musíme z této země udělat levnou zemi pro život.“

v rozpočtu z roku 1842 řešil problém kukuřičných zákonů zavedením snížené posuvné stupnice. Když domácí pšenice stojí 73/ – za čtvrtletí, clo by bylo pouze 1/ -. Dalšími opatřeními v rozpočtu bylo zavedení daně z příjmu ve výši 7d v přepočtu na příjmy nad 150 Kč ročně po dobu tří let. Peel chtěl zavést daň z příjmu v letech 1828-30, proto si v roce 1842 vybral staré nitě.

Tento druh právních předpisů získal schválení v parlamentu, a pokračovat v průběhu příštích dvou Rozpočtů.

v roce 1844 se Peel stal stále nepopulárnějším mezi svými poslanci, které otevřeně označoval jako „blockheads“. Nikdy s nimi nekonzultoval politiku, ani jim neřekl, co navrhuje. Bylo jasné, že konzervativní křídlo jeho strany se zdráhá poskytnout mu podporu, kterou požadoval. Jeho vláda přežila hlasování o reformě jen proto, že z něj udělal hlasování o důvěře a Peel si uvědomil, že jeho ministerstvo nebude moci pokračovat mnohem déle.

protekcionisté-muži, kteří chtěli zachovat kukuřičné zákony – byli zatěžováni Peelovou změnou myšlení a jeho“ zradou “ strany. Měli pocit, že opustil konzervativce — a měl by proto rezignovat na své vedení-nebo alespoň vyhlásit volby. Zemědělci, zejména Nájemníci, byli odhodláni využít povolení k obraně protekcionismu. V roce 1844 založili Anti-ligu, vedenou vévody z Buckinghamu a Richmondu. Tito muži opustili Whigy a připojili se ke konzervativcům, protože měli podezření na Whigovu politiku týkající se kukuřičných zákonů: to bylo částečně zodpovědné za vítězství konzervativců v roce 1841. Zemědělští poslanci se báli naštvat své voliče.

„zrušení obilných Zákonů v roce 1846, kdy restriktivní tarify byly odstraněny z Britské zemědělství a cena chleba snížena, byl výsledkem dlouhé a široké agitace podporovány Anti-Corn Law lig ve všech částech země. Zrušení bylo poznamenáno prodejem nesčetných emblémů, mezi nimi hrubé sošky předsedy vlády, Sir Robert Peel, stejně jako pamětní porcelán s nápisem díkůvzdání.“- Nicolas Bentley.

v roce 1845 začátek irského bramborového hladomoru dal Peelovi záminku, kterou hledal. Cítil schopen zrušit obilné Zákony na čistě ekonomické důvody, ale krize v Irsku spolu s neúrodou v Británii byla příležitost příliš dobré nechat ujít. Lord John Russell, vůdce Whigů, již vydal Edinburský dopis, který povzbudil Peela, aby navrhl právní předpisy, protože by měl podporu Whigů. Obsahem návrhu zákona bylo pouze jeho rozhodnutí, které stanovilo postupné snižování po dobu tří let. Udělal to proto, postupné snižování by vytvořit menší riziko selhání Bill: ACLL požadoval celkové a okamžité zrušení a Oloupeme nemohl být vidět, že mimoparlamentní tlak.

počátkem roku 1846 představil Peel svůj návrh na úpravu stávajících zákonů o kukuřici. Po dvou projevech v parlamentu ve dnech 22. a 27. ledna čelil přeběhlictví dvou třetin své strany a hořkému argumentu o jeho osobní politické konzistenci a vedení strany. Dne 15. května přednesl projev, ve kterém uvedl svůj postoj k potřebě a odůvodnění zrušení.

Počasí a plodiny – pohled zemědělce nebo vlastníka půdy na hojné plodiny. Kliknutím na obrázek jej zvětšíte a celý titulek karikatury.

Dne 15. Května 1846 zrušení obilných Zákonů byl schválen kombinace Konzervativci, Whigs a zdarma obchodníky. Pro hlasovalo pouze 112 konzervativců, proti bylo 241. Průchod zákona sněmovnou lordů pravděpodobně demonstruje vojenskou disciplínu, kterou vévoda z Wellingtonu prosadil v tomto domě pro své vlastní dobro.

zrušení bylo možná ústupkem aristokracie; včasný ústup. Zdravý rozum zachránil vyšší třídy, protože jiné reformy, jako je reformní zákon z roku 1867, tajné hlasování z roku 1872 atd., byly zpožděny.

dne 26. června 1846 byl Peel poražen na základě irského donucovacího zákona kombinací Whigů, radikálů, Irů a protekcionistů. Ihned poté rezignoval, místo aby požádal o rozpuštění, aby se volby nestaly hlasováním o důvěře.

Související Webové Zdroje

• Anti-Corn Law poezie: Ebenezer Elliot je Nádherné Vesnice, Kukuřice Zákon Rýmy a jiné básně (1833) — kompletní text na Iana S. Petticrew je radikální a řemeslník básníků stránky
• Romány od R. S. Surtees a Benjamin Disraeli ve prospěch Kukuřice Zákony