„Jako Národní Centrum pro Ženy a Policie je uvedeno v silně footnoted informační list, Dvě studie prokázaly, že nejméně 40 procent policista rodiny zkušenosti domácího násilí, na rozdíl od 10% rodin v populaci.'“ — Conor Friedersdorf, Atlantiku, 9/28/14

Národní Centrum pro Ženy a Policejních stránkách je v současné době dolů, ale můžeme použít Wayback Machine, aby viděli, co Friedersdorf je citovat. Dvě studie citované centrem jsou:

• Johnson, L.B. (1991). V první linii: policejní stres a rodinná pohoda. Slyšení před senátním Výboru na Děti, Mládež a Rodiny Sněmovna Reprezentantů: 102 Kongres Prvním Zasedání 20. Května (p. 32-48). Washington DC: Úřad vlády USA.
• Neidig, P. H., Russell, H. E. & Seng, A. F. (1992). Interspusální agrese v rodinách činných v trestním řízení: předběžné vyšetřování. Policejní Studie, Vol. 15 (1), s. 30-38.

Johnson zdroj

Johnson zdroj je svědectví Leanor Vaše Johnson, který v té době byl profesorem v Oddělení Rodinné Studium na Arizona State University (v současné době je emeritním na ASU). Johnson vysvětluje, že zkoumala 728 důstojníků a 479 policejních manželů ve “ dvou policejních odděleních východního pobřeží (středně velkých až velkých)“. Říká, že vzorek byl odebrán v roce 1983, takže průzkum byl pravděpodobně proveden v tomto roce. Neexistují žádné informace o míře odezvy ani o tom, jak byli důstojníci vybráni, ani jak byli pozváni k účasti. 40% číslo je uvedeno na stránce 42:

Deset procent z manželů uvedlo, že fyzicky zneužívána svým spoluhráčům alespoň jednou; stejné procento, tvrdí, že jejich děti byly fyzicky zneužívány. Strážníci byli požádáni, méně přímou otázku, to znamená, že pokud by se někdy dostat mimo kontrolu, a choval se násilně proti svým manželem a dětmi v posledních šesti měsících. Nedefinovali jsme Typ násilí. Tím pádem, násilí mohlo být interpretováno jako slovní nebo fyzické hrozby nebo skutečné fyzické týrání. Přibližně 40 procent uvedlo, že v posledních šesti měsících před průzkumem se chovali násilně vůči svému manželovi nebo dětem. Vzhledem k tomu, že 20-30 procent z manželů tvrdí, že jejich kamarád často verbálně napadl směrem k nim, nebo jejich děti, mám podezření, že značný počet policistů definovanými násilné jako verbální a fyzické týrání.

Neidig et al zdroj

stejně jako Johnsonova studie, Neidig et al. studie se opírá o průzkumné zprávy policistů. Oni dotázaných 385 mužských důstojníků, 40 žen důstojníků a 115 ženské manželů, kteří byli zřejmě účastní v-služby školení a vymáhání práva konference „v jihozápadní státu“ (pravděpodobně Arizona; Neidig je co-autoři Harold Russell a Albert Seng je institucionální příslušnost byla uvedena jako Tuscon policejní oddělení).

K měření domácího násilí, které používá „Upravené Conflict Tactics Scale“, která dává předměty seznam 25 konfliktu, chování a žádá je, aby zpráva, kolikrát se zabýval v každé z nich v průběhu minulého roku na „7-bodové škále od „nikdy“ k více než 20 krát za rok“, i když v jejich analýz se zhroutí do „nikdy“ a „nikdy“. Dávají příklady představující „menší“ a „závažné“ násilí:

Budou prezentovat své výsledky v této tabulce.

já jsem trochu nejistý, jak interpretovat to, ale oni říkají, že „hlásil pachatele, a to buď samostatně, manžel, nebo oba, násilí je uvedena“ takže si myslím, že to znamená, že 28% mužů důstojníci způsobení buď „menší nebo vážné“ násilí na svého manžela a 33% zprávu obdrží drobné nebo závažné násilí od svých manželek; 33% z manželky říkají, že způsobil menší nebo vážné násilí na jejich manželů, a 25% z policie manželky říkají, že obdrželi drobné nebo velmi závažného násilí. Pozoruhodné je, že jak mužští důstojníci, tak zprávy manželek se shodují, že manželky mají o něco větší pravděpodobnost, že se dopustí jakéhokoli násilí než důstojníci.

informační list NCWP zmiňoval srovnání s běžnou populací; to zřejmě také pocházelo z Neidig et al. papír, který používal údaje z průzkumu 1985 z Národního násilí v rodině Resurvey. Neidig et al. nemluvte o tom, jak průzkum měřil domácí násilí, ale při pohledu na uživatelskou příručku (s. 56) naznačuje, že dva průzkumy používaly srovnatelné položky. Neidig et al.’s tabelační porovnání ceny domácího násilí pro prosazování práva a civilní rodin používá policistovi průzkumu zprávy (ne zprávy o šetření policie manželky, ani ty ženské důstojníci). As Neidig et al. řekněme, že to vypadá, že míra závažného násilí je docela podobná pro donucovací orgány a civilní rodiny; hlavní rozdíl se zdá být v míře“ menšího “ násilí.

Wrap

musím přiznat, že když jsem začal tuto statistické lov, čekal jsem, že nakonec najít tato statistika byla blbost, ale opravdu tam byly dvě nezávislé studie, na počátku 1990 ukazuje, že domácí násilí je docela běžné v policejní rodiny. Nicméně, Johnsonova statistika se týká pouze domácího násilí spáchaného policisty; Neidig et al. statistika se týká domácího násilí spáchaného policisty nebo jejich manželi-pokud se zaměříme pouze na policisty v Neidig et al. studujte číslo 28%, což je stále dost vysoké.

nejsem blázen, že Neidig et al. studie se zdá být pomocí vzorku pohodlí a že obě studie jsou docela vágní o náboru. Na druhou stranu bych očekával, že případný odběr vzorků bude směřovat k podcenění domácího násilí. To je, důstojníci, kteří udržují domácí násilí, by se méně pravděpodobně dobrovolně přihlásili k průzkumu měřícímu různé formy osobní a profesní dysfunkce.