stavba nové jaderné elektrárny je náročná. Zdá se, že projekty jaderné výstavby vždy zaostávají za plánem a nad rozpočtem. I v pozdní 1960 a brzy 1970—pravděpodobně jaderná energie je v rozkvětu—když rostliny byly plánovány v USA a vládní nařízení byly stále rodící, projekty byly těžké dokončit. Podle jedné zprávy bylo v USA objednáno 253 reaktorů. od roku 1953 do roku 2008, ale téměř polovina nebyla nikdy dokončena, byla zrušena nebo opuštěna po provedení významných investic.

Zpoždění a překročení nákladů, nejsou ojedinělé USA projektů; špatné výsledky lze nalézt v téměř každé zemi, která má někdy sledované jaderné energie jako součást energetického mixu. V průběhu let bylo provedeno mnoho studií ve snaze porozumět problémům a vyřešit problémy, ale nové jednotky se stále ocitly za plánem a nad rozpočtem. Vogtlovy jednotky 3 a 4 v USA, Flamanville 3 ve Francii, a Olkiluoto 3 ve Finsku jsou aktuální příklady, mezi ostatními.

Nový ‚REDCOST Zprávy

Jaderné Energetické Agentury (NEA), mezivládní agentura, která působí v rámci Organizace pro Hospodářskou Spolupráci a Rozvoj (OECD) vydala zprávu, 2. července pod názvem „Odemykání Snížení Nákladů na Výstavbu Jaderných: Praktický Průvodce pro zúčastněné strany.“Zasvěcenci agentury to laskavě nazývají zprávou“ REDCOST“. Ke spuštění zprávy uspořádala NEA webinář pro novináře a další zájemce o výzkum. Během zasedání Mike Middleton, praktický manažer pro jadernou at Energy Systems katapult a předseda expertní skupiny NEA ad hoc na REDCOST, přednesl 25minutovou prezentaci výsledků studie.

„Zkušenosti, které jsme viděli z nedávné první-of-a-druhu projektů v OECD a nečlenských zemí OECD je, že tam byly některé překročení nákladů, a některé obtíže při dosahování těchto projektů,“ Middleton řekl, a upozorňuje, že projekty se objevují, jak riskantní a drahé jako důsledek. „Klíčové ale je, že takové projekty nemusí být rizikové a nemusí být drahé,“ řekl.

Nea věří, že je důležité dostat náklady a plány pod kontrolu, aby jaderná energie byla relevantní součástí světového posunu směrem k čisté a udržitelné energii. „Jde o to, aby jaderná energie hrála svou potenciální roli v boji proti příčinám klimatických změn,“ řekl Middleton. Skupina se zaměřila především na velké lehké vodní reaktory generace III, protože tyto konstrukce mají největší potenciál pro nové přírůstky kapacity v příštím desetiletí.

FOAK Projekty Mohou Být Drahé

NEA studie zjistila, že typické investiční náklady představují 78% jaderné elektrárny měrnými náklady na energie (provoz a údržba náklady činily cca 13%, zatímco paliva činil 9%). „A v rámci těchto počátečních investičních nákladů hraje velmi významný prvek financování, a to jak v zájmu během výstavby, tak i návratnosti kapitálu během provozní fáze závodu,“ řekl Middleton.

projekty FOAK jsou nejrizikovější. Vědci uvedli, že u projektů po FOAK lze očekávat okamžité snížení nákladů kvůli větší zralosti designu a poučení z řízení projektů. Mezi další faktory, které snižují riziko, patří stabilita a předvídatelnost regulace a efekty s více jednotkami a sériemi. Jednou „Nth-of-a-druhu“ jednotky stala normou, větší snížení nákladů se očekává, že díky optimalizaci konstrukce, technologie a procesní inovace, přehodnocení regulačních interakcí, a harmonizaci licenční kódy a standardy.

Chcete-li řídit bod domů, Middleton porovnal Projekt Flamanville 3 s jednotkami Taishan 1 a 2 v Číně. Obě zařízení využívají technologii EPR. Podle 2019 studie uvedené v Middleton prezentace, Flamanville jednodenní náklady na výstavbu (OCC) činily €7,575/kW; vzhledem k tomu, Taishan je OCC byl údajně €2,900/kW. Mimochodem, Taishan byl v roce 2019 vítězem ceny POWER Top Plant award.

Když se zeptal, proč jaderné elektrárny stavební projekty se zdají být úspěšnější v Číně než v jiných zemích, Middleton odpověděl: „Jasně, politická struktura a kontext je jiný v Číně ve srovnání se západní demokracií, ale že by se vyhýbáte problému silné, konzistentní a jasné vládní závazek k dodání Čínský program. Tak, věc, která přichází nejvíce, je závazek.“

Klávesy pro Snížení Nákladů

REDCOST zpráva říká, že „nejefektivnější způsob, jak snížit náklady na výstavbu v blízké budoucnosti (roku 2020) je rozvíjet jaderný program, který využívá sériový konstrukce s multi-unit projekty, na stejném místě a/nebo stejný design reaktorů na několika místech.“Middleton poznamenal, že tyto účinky byly pozorovány v minulosti, například ve Francii (1980), Japonsku (1990) a Koreji (2000) a dnes v Rusku a Číně.

Nea doporučila, aby se země zavázaly ke standardizovanému jadernému programu, přičemž zpráva uvádí, že je to “ nejslibnější cesta k uskutečnění snížení nákladů.“Ve zprávě se také navrhuje rozvoj dodavatelského řetězce a průmyslové výkon musí být povoleno a trvalé, a že vlády musí podporovat inovace, rozvoj talentů a spolupráce na všech úrovních.

“ jaderné novostavby vyžadují dlouhodobé vládní plánování zahrnující jak specifické závazky, tak tržní předpisy. Kromě toho je v současné době v západních zemích OECD nezbytná finanční podpora—alespoň jako přechodné opatření – k zajištění nákladově konkurenceschopné nové jaderné výstavby,“ uvádí zpráva.

vládní politiky, které podporují jadernou výstavbu, jsou rozhodující pro úspěch nových projektů. NEA řekl, že na podporu politiky mechanismy by měly zahrnovat požadavky na design, splatnost a stavební připravenosti, a měly by zajistit, aby regulační rámec pro jadernou bezpečnost zůstává stabilní a předvídatelné v průběhu výstavby.

„povaha vládního zapojení se bude v jednotlivých zemích lišit, ale potřeba tohoto vládního zapojení je velmi, velmi jasná,“ uzavřel Middleton. ■

– Aaron Larson je výkonný redaktor společnosti POWER.