Afrika, Asie-Pacifik, Rozvoj & Podpory, Funkční, Globální, Titulky, Nespravedlnost, IPS OSN: Uvnitř Skleníku, Populace, Chudoba & udržitelného rozvoje, Udržitelnosti, TerraViva Spojených Národů
Stanovisko

Marian Starkey Dotisk| | Tisk|

Marian Starkey je Senior Ředitel Publikace v Populaci Připojení. Má titul MSc v oboru populace a rozvoj na London School of Economics.

WASHINGTON DC, Jul 4 2019 (IPS) – znalosti jsou moc, ale s výhradou, že uvedené znalosti jsou založeny ve skutečnosti. Jinak je to dezinformace.

vážím si žurnalistiky IPS. Podobně, respektuji a tráví hodně času obhajovat Američané požadují, aby Spojené Státy podporovaly práci Populační Fond OSN (UNFPA). Proto, byl jsem zklamán dvěma prvky rozhovoru IPS s Dr .. Benoit Kalasa o úsilí o řešení populačních a rozvojových výzev, které se týkají cílů udržitelného rozvoje (SDGs).

Demografické Dividendy

Dr. Kalasa, Ředitel Technické Divize v UNFPA, říká, že kromě dvou miliard lidí v příštích 30 letech bude představovat problémy, ale také přinést „obrovskou příležitost“ v podobě demografické dividendy.

demografická dividenda však není založena na budoucím populačním růstu, ale na poklesu plodnosti, který následuje po rychlém populačním růstu. Výhody plynou z měnící se věkové struktury, která zvyšuje poměr populace v produktivním věku k populaci mládeže.

toto zmenšení základny populační pyramidy země umožňuje ekonomikám rychle se rozvíjet, pokud jsou investovány správné investice do zdraví, vzdělání a zaměstnanosti. Je to proto, že v období, kdy je velký počet dospělých ekonomicky produktivní, menší část mladých lidí vyžaduje jejich podporu.

kromě toho, když klesá plodnost, mají investice do každého dítěte tendenci se zvyšovat a připravovat zdravější a vzdělanější generaci budoucích pracovníků, aby byli produktivnější na obyvatele než generace jejich rodičů.

demografická dividenda je obvykle považována za „bonusové“ období jedné generace, ale výhody menších rodin přesahují toto relativně krátké okno.

mnoho dnešních zemí s vyššími středními příjmy začalo toto století jako země s nižšími středními nebo nižšími příjmy-zejména země Latinské Ameriky. Není náhoda, že celková míra plodnosti v latinské Americe a Karibské oblasti téměř na polovinu, z 3,9 2.0, mezi brzy 1980 a dnes.

Dává čtenáři dojem, že populační růst může být stříbrná kulka, která pomáhá ekonomice růst — když populace roste nejrychleji v nejchudších, nejméně rozvinutých zemí — je to, co ekonomové v zemích s vysokými příjmy jsou známé pro to.

často tout krátkozraké Ponziho schéma růstu populace pro další ekonomické zisky přes rostoucí spotřebitelské základny, bez ohledu na hranice planety absorbovat, že růst počtu obyvatel.

nulový populační růst vs. Kontrola populace

Více znepokojující, než je vadný popis demografická dividenda byla manipulace co by mohlo být zajímavý rozhovor o stabilizaci obyvatelstva úsilí po celém světě, zemí, které podepsaly dne roku 1994 Akčního Programu Mezinárodní Konference o Populaci a Rozvoji (ICPD) v Káhiře a mezinárodní dárci a NEVLÁDNÍ organizace společenství.

Kreditní: UNFPA

Dr. Kalasa odpověděl na otázku o „1960 pojem Nulový Růst Populace (ZPG)“ s ujištění, že UNFPA odmítá „kontrola populace“ a podporuje pouze dobrovolné, založené na právech plánování rodiny.

kontrola populace a ZPG nejsou synonymem. Nulový populační růst je demografický termín pro populaci, která roste o nula procent – nezvyšuje ani neklesá. Kontrola populace je strategie pro dosažení nulového populačního růstu, který je zastaralý a odsoudil všechny důvěryhodné skupiny.

je pochopitelné, že UNFPA by chtěla dát naprosto jasně najevo, že její poslání a programy se vyhýbají kontrole populace. Všechny skupiny obyvatel, včetně populačního spojení (které bylo založeno pod názvem „nulový populační růst“), se účastní stejných ujištění.

Každý Republikánský prezident ve Spojených Státech od dob Ronalda Reagana (včetně Donald Trump) popřel financování UNFPA na základě mylné interpretace Kemp-Kasten Pozměňovací návrh.

interpretace probíhá takto: Čína se zapojila do desetiletí donucovacích potratů a sterilizací svých občanů. UNFPA má program v Číně. UNFPA se proto v Číně zabývá donucovacími potraty a sterilizací.

nevadí, že program UNFPA v Číně je zaměřen na prokázání toho, že programy plánování rodiny založené na právech fungují přinejmenším stejně dobře jako donucovací. Přesto kvůli těmto chybným obviněním dává smysl, že UNFPA by chtěla při každé možné příležitosti zopakovat, že neomlouvá ani netoleruje kontrolu populace.

snaha o nulový populační růst prostřednictvím dobrovolného poklesu plodnosti však nemá nic společného s kontrolou populace. Plánování rodiny programů, které rozšíří přístup k moderní antikoncepci, vzdělání, služeb a dodávek, fungují ve prospěch jednotlivců, kteří se mohou rozhodnout k účasti — nebo ne — podle vlastního uvážení.

v rozvojovém světě je odhadem 214 milionů žen, které mají neuspokojenou potřebu plánování rodiny: nechtějí otěhotnět v příštích dvou letech, ale nepoužívají moderní antikoncepci.

jejich důvody pro nepoužívání se pohybují od strachu z vedlejších účinků přes život příliš daleko od kliniky až po nepodporující partnery. Tyto bariéry, a více, lze řešit prostřednictvím vzdělávání o mýty týkající se vedlejších účinků; nabízí celou řadu antikoncepčních možností, tak, že ženy mohou najít metody, které pracují pro ně nejlepší; mobilní terénní jednotky, které cestování do venkovských oblastí; a vzdělání partnera (a když se to nepodaří, a to prostřednictvím metod, které jsou diskrétní a méně pravděpodobné, že být detekovány nepodporující partner).

žádná z těchto strategií nespadá pod kontrolu populace, a přesto nás všechny přibližují nulovému populačnímu růstu.