denní doba, kdy stříkáte, často významně ovlivňuje účinnost herbicidů. To je jedno z celkových zjištění z nedávného projektu Alberta. Někdy překvapivé výsledky vedou projektový tým, aby prozkoumal důvody údajů a podíval se na možný nástroj, který výrobcům pomůže při rozhodování o denním postřiku.

myšlenka tohoto projektu byla podnícena rostoucím používáním nočního postřiku. „GPS-řízený autosteer dal zemědělcům schopnost stříkat během noci. Tak jsme přemýšleli, je noční postřik stejně účinný jako denní postřik?“říká Ken Coles, generální ředitel Lethbridge založené zemědělství chytřejší.

Coles vedl tříletý projekt (2012 až 2014), který byl financován Komisí producentů řepky Alberta a Komisí pro ječmen Alberta. Projekt ve srovnání časně ráno (4 hod. do 5 hod.), v poledne (poledne do 1 hod.) a noc (od půlnoci do 1 hod.) časování pro herbicid aplikace. Tento malý pozemek, replikovaný výzkumný projekt zahrnoval studii před vypálením semen a studii v plodinách, a zahrnoval řadu herbicidních skupin.

pre-seed počítá studie, která proběhla v Lethbridge, hodnotí účinnost herbicidu pro řízení přírodních hnízd plevele v plochách. Léčba zahrnovala glyfosát a několik produktů, které se staly populárními jako tankové směsi s glyfosátem (viz tabulka).

v-crop studie byla provedena na Lethbridge o Zemědělství Chytřejší, v Bonnyville podle Lakeland Aplikovaného Výzkumu Asociace, a v Falher tím, Kouřové Aplikovaný Výzkum a Demonstrace Sdružení. Mezi plodiny patřila pšenice, hrášek, řepka Liberty Link (LL)a řepka Roundup Ready (RR). Byly naočkovány každý rok ve dvou termínech setí, aby se pokusily zajistit, aby se aplikace herbicidů vyskytly v rozsahu povětrnostních podmínek. Na pozemcích byly naočkovány simulované plevele: krotká hořčice pro širokolistou plevel a krotký oves pro travnatou plevel. Byly porovnány herbicidy z různých skupin(viz tabulka).

Vrcholů zjištění

„Herbicidy jsou registrované pracovat v širokém rozsahu podmínek, takže jsem opravdu očekávat, že vidět obrovský rozdíl v účinnosti mezi různými časování. Ale to, co jsem začal vidět hned, bylo často ranní aplikace byla nejméně konzistentní ze všech načasování, “ říká Coles.

„Poté, co vyrostl v jižní Albertě, zjistil jsem, že zvláště zajímavé, protože to je téměř inbrední v naší kultuře, že jsme vstávat velmi brzy, aby sprej, aby porazil vítr. Výsledky projektu však ukazují, že časné ranní načasování často přichází za cenu účinnosti herbicidů.“

ve studiích burndown I in-crop bylo nejúčinnějším načasováním obvykle poledne, následované půlnocí. Coles říká: „protože noční postřik byl obvykle účinnější než úsvit, noční postřik by mohl být dobrou volbou, pokud jsou denní možnosti postřiku omezené.“

u canola, Liberty a Roundup (Vantage Plus Max II) se obvykle vedlo nejlépe v poledne a nejhorší brzy ráno. Poznamenává, “ byl jsem překvapen, že Roundup měl silný denní efekt.“. Očekávali jsme, že pro Liberty – je dobře známo, že byste měli stříkat Liberty v žáru dne, protože potřebuje teplo, aby ji aktivoval jako kontaktní herbicid.“

příběh byl poněkud odlišný pro pšenici a hrášek. „Neviděli jsme téměř tak silnou korelaci s denní dobou na herbicidech pšenice; obecně fungovaly nejlépe za většiny podmínek. Herbicidy hrachu, Odyssey a Select, měly tendenci pracovat lépe, když se stříkaly v noci.“

Coles tedy navrhuje, aby obecným vodítkem bylo stříkat pšenici brzy ráno, řepku uprostřed dne a hrášek v noci.

obecně bývaly listnaté plevele citlivější na denní účinek než travnaté plevele.

při kontrole trávy Coles poukazuje na další zajímavé zjištění: „Liberty je známá tím, že nemá největší kontrolu nad travnatými plevely, ale když jsme stříkali Liberty v noci, její zabíjení trávy se zlepšilo. Tento typ informací by mohl být užitečný při řešení plevelů odolných vůči herbicidům. Řekněme, že máte skupinu 1 a 2-odolný divoký oves a nemáte mnoho možností, jak je zabít. Postřik Liberty v noci na Liberty canola by mohl pomoci udržet tyto odolné divoké oves pod kontrolou.“

při pohledu na výsledky

výsledky ukázaly některé silné vzorce celkově, ale ne každý web v každém roce sledoval obecné trendy. Aby lépe porozuměli důvodům výsledků, Coles a jeho tým se podrobně podívali na údaje o počasí pro zkoušky kvůli hlubokému vlivu počasí na účinnost herbicidů.

“ obvykle byly naše podmínky docela suché, takže během dne teplota vzrostla a vlhkost klesla. Pak v noci teplota klesla a vlhkost vzrostla. Ale, například, pokud jsme měli dešťovou událost se spoustou vlhkosti a možná bez větru, pak se tento vzorec opravdu zmátl. Bylo těžší předvídat výsledky, když bylo přítomno více vlhkosti, “ říká Coles.

projektový tým byl schopen identifikovat pravděpodobné příčiny některých výsledků spiknutí, které vyvrátily obecné trendy. Výsledky například naznačují, že rostliny stresované velmi suchými půdními podmínkami mohou snížit translokaci herbicidů, což má za následek horší účinnost herbicidů. Vlhkost stres může také změnit rostlina má formu a strukturu, což způsobuje takové věci, jako list válcování nebo ztluštění ochranný voskový potah na povrchu listu – změny, které by mohly snížit množství herbicidu vstupu do závodu. Je také pravděpodobné, že silné srážky krátce po postřiku v jednom z experimentů odplavily herbicidy, takže tyto aplikace byly téměř zcela neúčinné.

odkaz mezi denní dobu a měnící se teplota a vlhkost podmínky Coles zájem o Delta T „Delta T je teplota vlhkého teploměru mínus teplota suchého teploměru. Suchá žárovka je jen běžný teploměr a Mokrá žárovka je v podstatě teploměr s mokrou ponožkou. Měří odpařovací chladicí účinek,což je stejný účinek, jako kdybyste vyskočili ze sprchy a stáli před ventilátorem – cítíte se zima.“

Delta T lze použít k určení, zda jsou podmínky pro postřik optimální. Obecným vodítkem je, že Delta T by měla být mezi dvěma a osmi nebo 10 (horní hranice závisí na tom, zda je sprej jemný nebo hrubý).

„Když jsem mapoval všechny hodnoty Delta T pro všechna naše data, nejchudší výkon herbicidů byl mezi nulou a dvěma,“ říká Coles. Kopal tedy trochu hlouběji do Delta T.

podle Colese bylo provedeno velmi málo akademického výzkumu Delta T pro rozhodnutí o postřiku. A většina tohoto výzkumu byla v Austrálii, kde pěstitelé používají Delta T hlavně k určení, zda jsou podmínky příliš horké a suché pro postřik. Jak Delta T stoupá nad 10, vzduch je velmi horký a suchý, což způsobuje rychlejší odpařování kapiček spreje a rychlejší odpařování těkavých pesticidů, takže účinnost herbicidů má tendenci se snižovat.

Pokud je Delta T pod dvěma, pak je vzduch velmi vlhký. V Australské literatuře je důvod pro postřik, když Delta T je pod dvěma je, že vysoká relativní vlhkost způsobuje, že sprej kapky velmi pomalu vypařovat. Takže jemné kapičky mají tendenci trvat dlouho, což zvyšuje riziko driftu postřiku, pokud dojde k inverzi teploty.

teplotní inverze je, když je vzduch v blízkosti země chladnější než vzduch nad ním. Pro kontrolu inverze, porovnat teploty na horní plodiny baldachýn s teplotou na přibližně osm až 10 stop nad baldachýnem. Vzduch v inverzi je velmi stabilní, protože nižší, chladnější vzduch je hustší než teplejší vzduch výše. Nedochází tedy k vertikálnímu pohybu vzdušných parcel; proudění vzduchu je vodorovné. Ačkoli hrubé kapičky spreje padnou na povrch poměrně rychle, jemné kapičky budou trvat dlouho, než padnou a mohou se vznášet na velké vzdálenosti.

Inverze bývají nejsilnější a nejhlubší těsně před východem slunce, takže mohou být faktorem obecně horšího výkonu časných ranních aplikací v projektu. Coles vysvětluje: „vždy mluvíme o tom, že nebudeme stříkat, když dojde k inverzi teploty kvůli riziku driftu postřiku. Je však také možné, že problémy s inverzí mají za následek horší kontrolu plevelů na našich vlastních polích – v podstatě ne všechny naše jemné kapičky zasahují naše cíle. Pokud tomu tak je, mohlo by to vysvětlit, proč brzy ráno nedostáváme tak dobrou kontrolu: máme menší pokrytí postřikem, zejména s jemnějšími kapičkami, které se někdy snadněji vstřebávají v rostlinách.“

Coles si však myslí, že účinky ranních povětrnostních podmínek na fyziologii rostlin mohou být ještě důležitější než účinky časných ranních inverzí na pokrytí postřikem.

jedním z fyziologických faktorů může být to, že většina metabolických procesů v rostlinách se zvyšuje s oteplovacími teplotami. Takže, jak se den zahřívá z relativně chladných podmínek za úsvitu, herbicidy mají tendenci být biologicky aktivnější. (Pokud se však podmínky příliš zahřejí, rostliny začnou snižovat svou metabolickou aktivitu, což zpomaluje rychlost translokace a metabolismu.)

Coles má také podezření, že by mohlo být důležité odpařovací chlazení. „Brzy ráno je, když máme nejvyšší vlhkost a nejnižší teploty. Pak přijde vítr s opravdu suchým vzduchem a rostliny vysychají opravdu rychle. Takže můj předpoklad je, že odpařovací chladicí efekt vysává z rostliny hodně tepelné energie, což zdůrazňuje rostlinu. A stresovaná rostlina nebude přijímat herbicid.“

z jeho počátečního pohledu na Delta T si Coles myslí, že by to mohl být užitečný nástroj, který pomůže zemědělcům při rozhodování o herbicidovém postřiku. Pro měření Delta T jsou k dispozici malé ruční jednotky,takže je to snadné. „Vypadá to, že je důležitější vyhnout se postřiku, pokud je Delta T mezi nulou a dvěma,“ říká Coles. „Myslím, že bych šel o něco vyšší než 10 a byl bych pohodlný.“Chtěl by však vidět další výzkum Delta T, zejména o tom, proč je postřik méně účinný, když je Delta T pod dvěma.

„nemám to všechno vymyslel, ale to má určitě vzali nás na zajímavou cestu, snažil se pochopit, proč,“ říká Coles. „A čím více budeme vědět o herbicid účinnost, lepší práci, co můžeme udělat v řízení herbicidů na zvýšení výnosů, snížení semen plevelů v půdní bance, a vypořádat se s herbicidu odpor, než se stane ještě větší problém.”