oddíl 01: Monopoly

Monopoly

monopoly jsou na druhém konci kontinua z čisté konkurence. Monopol se skládá z jedné firmy, která vyrábí jedinečný produkt nebo službu bez blízkých náhrad. Vstup na trh je blokován, což dává firmě tržní sílu (tj. sílu zvýšit cenu nad mezní náklady). Historicky jsou čisté Monopoly vzácné a často krátkodobé, protože důvod jejich existence (obvykle blokovaný vstup) je nějak oslaben. Například patenty vyprší, často se objevují nové zdroje a nové technologie umožňují novým konkurentům vstoupit na trh. Tyto zdroje monopolní moci rozšíříme později. Bude také zřejmé, že firmy mají motivaci pokusit se získat monopol. Studium atributů a chování monopolu je užitečným referenčním bodem zejména při pohledu na jiné struktury trhu.

jako zajímavá vedlejší poznámka, když je na trhu pouze jeden prodejce, nazývá se monopol, ale když je na trhu pouze jeden kupující, nazývá se monopsony. Naši diskusi o monopsoniích uložíme až do konce kurzu.

monopol určuje nejen množství, které má vyrobit, ale také cenu, kterou bude účtovat. Křivka poptávky, které firma čelí, je křivka poptávky na trhu. Pokud tedy chce prodat více, musí cenu snížit. Má monopol motivaci inzerovat? Protože firma je zároveň tržní poptávkovou křivku, to má sto procent podílu na trhu; nicméně, monopoly mohou inzerovat, zvýšení celkové poptávky na trhu nebo zlepšit goodwill nebo public relations.

Překážky Vstupu

pamatujete z naše diskuse o dokonalé konkurenci, kdy firmy jsou schopni získat ekonomické zisky, ostatní firmy/podnikatelé jsou přitahovány k průmyslu a vstupu dojde, dokud ekonomický zisk se sníží na nulu. Pokud však existuje bariéra, ke vstupu firem usilujících o zisk nedojde a ekonomické zisky mohou přetrvávat. Tam jsou různé překážky, které mohou umožnit firmě uplatňovat tržní sílu (což opravdu znamená, že firma může stanovit cenu vyšší než mezní náklady a extrahovat pozitivní zisky). Překážky vstupu zahrnují následujících pět překážek.

1. Právní překážky

některé z nejzřetelnějších právních překážek jsou patenty, autorská práva a licence. Patenty odměňují firmy za investice milionů dolarů do výzkumu a vývoje nových produktů. Poskytují společnosti výhradní právo vyrábět produkt po omezenou dobu, aby jí pomohly kompenzovat náklady na výzkum a vývoj. Příklady patentů patří farmaceutické společnosti výhradní právo prodávat léky nebo chemické firmy, které mají výhradní práva na prodej chemické vyvinula. Firmy tyto zisky často využijí k výzkumu a vývoji nových produktů. Podobně jako patenty udělují autorská práva výhradní práva na produkty vyvinuté firmami, jako jsou filmy nebo knihy. Konečně, licence udělené vládou omezují počet firem v odvětví. Například některé metropolitní oblasti, jako je New York, vyžadují, aby taxíky zakoupily medailon, který je omezen počtem. V roce 2009 cena těchto medailonů přesáhla 750 000 dolarů. Mezi další příklady licencí patří státy, které omezují počet licencí na alkohol, nebo města, která omezují počet kabelových společností.

vlády často kontrolují základní služby ve městě, jako je voda, kanalizace a odpadky. Pokud jsou všechny domácnosti jsou povinni mít odpadky služby a státní dotace, smlouvu do jedné firmy, že firma bude mít monopol.

Reference:

2. Kontrola nezbytných vstupů

další překážka vstupu může nastat, když jsou firmy schopny vlastnit nebo ovládat potřebné vstupy nebo zdroje, a v důsledku toho mohou být schopny ovládat trh. V brzy 1900, Standard Oil kontrolu oleje, rafinace a doprava byla částečně zodpovědný za průchod antimonopolní právní předpisy, které stanoví předpisy týkající se monopolů a monopolizace postupů. V roce 1940 vláda obvinila hliník Co. Ameriky, že je monopolem kontrolou minerálního bauxitu, což je základní vstup pro výrobu hliníku. De Beersova kontrola surových diamantů jí umožnila kontrolovat a stanovovat ceny diamantů.

3. Síťové externality

síťové externality mohou také vytvářet překážky vstupu. K pozitivní externalitě sítě dochází, když se hodnota použití nebo použití položky zvyšuje s tím, jak ji ostatní používají. Například telefon nebo fax se stává užitečnějším, když ostatní mají telefony nebo faxy. Pokud na trhu dominuje určitý produkt nebo značka, např. počítačový operační systém nebo URČITÝ software, existuje síťová externalita, takže uživatelé nechtějí měnit produkty nebo značky. Externalita tak vytváří překážku pro vstup jiných firem s konkurenčním produktem.

4. Úspory z rozsahu

v některých průmyslových odvětvích existují přirozené monopoly, kde křivka dlouhodobých průměrných nákladů v relativní oblasti poptávky nadále klesá. V důsledku toho je jedna firma schopna vyrobit pro trh dost za nižší jednotkové náklady, než by tomu bylo v případě, kdyby se na trhu podílely dvě firmy. V tomto případě, pozitivní zisky mohou existovat, ale účastníci nemohou vstoupit zachytit některé z těchto zisků, protože sdílení trhu znamená, že mají vstoupit na menší rozsah operace a tím čelit vyšší průměrné náklady. Přenos elektřiny je příkladem přirozeného monopolu.

5. Strategické chování

firmy mohou podniknout další strategická opatření, aby odradily potenciální konkurenty od vstupu na trh prostřednictvím cenových nebo výrobních rozhodnutí. Například, malé město může mít jen jednu čerpací stanici, která nastaví ceny o něco nižší než monopolní cena (tzn., nejedná jako čistý monopol) s cílem udržet zisky dostatečně nízká, aby odradit ostatní od vstupu na trh. Alternativně může firma vybudovat zařízení větší, než je potřeba, jako hrozbu, že zvýší výrobu, pokud se ostatní firmy pokusí vstoupit na trh. Tyto strategické akce vytvářejí překážku vstupu.

i Když není pravda, monopol, Hračky “ R “ Us čelí antimonopolní obavy, údajně hrozí, že nebude prodávat výrobců zboží, pokud jsou stanovena cena zboží, při prodeji konkurenčních diskontní prodejny.

Reference:

jednotná Cena Monopolní

na Rozdíl od podniků v čisté hospodářské soutěže, že jen se rozhodnout, množství vyrábět, monopolisté musí určit množství a cenu. Ale to nejsou nezávislé volby. Protože monopolista čelí klesající poptávkové křivce, musí snížit cenu, pokud chce prodat více zboží (připomeňme si, že zákon poptávky uvádí, že tento inverzní vztah existuje mezi cenou a poptávané množství). Vzhledem k tomu, že monopolista musí účtovat stejnou cenu všem spotřebitelům (tj. nemůže diskriminovat cenu), pak prodat více, musí účtovat nižší cenu, nejen za poslední zboží, které chce prodat, ale za veškerý produkt, který mohla prodat za vyšší cenu. To má důležité důsledky pro mezní příjmy. To znamená, že mezní příjem klesá dvakrát rychleji než křivka poptávky (tj. sklon je dvakrát tak strmé). To by mohlo být nejlépe vidět na příkladu. Předpokládejme, že monopolista může prodat 1 barel ropy za 80 dolarů nebo 2 barely za 79 dolarů. Chcete-li prodat dva barely, cena musí klesnout o $1. Ale MR pro druhou je změna v TR děleno změnou množství nebo (158 – 80) / (2-1) = $78. Takže pan klesl o 2 $(80-78$) – dvojnásobek ceny!!

křivka mezních příjmů za jednotnou cenu monopolní bude vždy dvakrát tak strmé jako křivka poptávky. Jelikož křivka poptávky odráží cenu a křivka mezních příjmů je pod křivkou poptávky, cena je již rovnají mezní příjmy, jako to bylo v čisté hospodářské soutěže.

extra mile pro matematicky nakloněné studenty:

pro ty, kteří chtějí matematicky vidět, proč je křivka mezních příjmů dvakrát strmější než křivka poptávky, zde je matematika. Předpokládejme, že poptávka je P = 10-2Q. v našem příkladu je sklon křivky poptávky -2. Celkový příjem, který se rovná ceně krát množství se rovná (10-2Q)Q = 10Q-2Q2. Pomocí této rovnice můžeme vyhodnotit změnu celkových příjmů jako změny Q. Podívejme se například na změnu celkových příjmů jako na změny množství ze 3 na 4. Když se Q rovná 3, celkový příjem je 4 a když se Q rovná 4, celkový příjem je 8. Změna celkových příjmů ve výši 4 dolarů, jak se Q zvyšuje o jeden, znamená sklon -4, což je dvojnásobek sklonu poptávky. Pro ty, kteří měli počet, vezměte první derivaci 10Q-2Q2, abyste získali mezní příjem 10 – 4Q, což dává sklon -4.

stanovení ceny a množství

maximalizace zisku pro monopolní účtování jediné ceny nastane, pokud se mezní příjmy rovnají mezním nákladům. Je důležité si uvědomit, že to dává zisk maximalizující množství, ale cena je určena tím, že jde nahoru na křivku poptávky. To znamená, že cena je získána na základě toho, co jsou spotřebitelé ochotni zaplatit za tuto úroveň množství, která je určena křivkou poptávky.

zisky pro monopolistu se získají výpočtem celkových příjmů (TR) po odečtení celkových nákladů (TC). TR=optimální cena * optimální množství (kombinovaná plocha modrých a šedých polí na obrázku). Vezmeme-li průměrné celkové náklady krát zisk maximalizace množství dává celkové náklady. V krátkodobém horizontu může monopol vydělat krátkodobé zisky nebo ztráty, ale na rozdíl od firem v čisté konkurenci, které mají dlouhodobě nulové ekonomické zisky, Monopoly mohou udržovat dlouhodobé zisky. Pokud dlouhodobě zisky jsou negativní, firmy opustí odvětví a dobré přestaly vyrábět, protože byl monopol jediná firma v odvětví.

Připomeňme si z naší diskuse o elasticitách, že podél lineární křivky poptávky je elastická a nepružná část. V elastické části nižší ceny zvyšují celkové příjmy a v nepružné části celkové příjmy klesají s poklesem cen. Celkový příjem je maximalizován jednotkovou elasticitou, ke které dochází tam, kde je mezní příjem nulový.

To poskytuje důležité pozorování. Proto bychom očekávali, že mezní náklady se být pozitivní a monopolista zvolí vyrábět, kde MR=MC, můžeme konstatovat, že monopolista bude vyrábět pouze v elastické oblasti křivku poptávky.

praxe

1. Určete množství a cenu maximalizující zisk pro monopolistu s jednou cenou. Vyrábí monopolista v elastické oblasti křivky poptávky v tomto bodě?

Odpovědět

v Návaznosti na rozhodnutí právní výrobu, kde mezní příjem rovná mezním nákladům, můžeme určit, že výroba šesti kusů a nabíjecí cenu $550 bude maximalizovat zisky. V šesté jednotce je náš mezní příjem 175 a mezní náklady 140. Při sedmi jednotkách by mezní náklady přesáhly mezní příjmy. Při pohledu na sloupec zcela vpravo ověřujeme, že se jedná o množství, které maximalizuje zisky. Při šesti jednotkách výstupu je středová Elasticita mezi pěti a šesti jednotkami 1,42, což je elastické.

u šesti jednotek je mezní příjem stále větší než mezní náklady, ale protože je menší u sedmé jednotky, šest jednotek maximalizuje zisky.

ve Srovnání s Čistou Konkurencí.

Připomeňme si, že čistě konkurenční firmy vyrábějí tam, kde MC je rovna ceně a dodavatelský průmysl je získaná vodorovně přidání MC křivek firem v odvětví. V rovnováze křivka nabídky v průmyslu (součet křivek MC) překračuje křivku poptávky. Pokud by monopol jednal stejným způsobem, vyráběl by tam, kde jeho křivka MC překračuje křivku poptávky (stejně jako součet křivek MC překračuje křivku poptávky v čisté konkurenci – pouze je to součet jedné křivky). Takže při porovnání výsledku čisté konkurence s výsledkem monopolu vidíme, že monopolista s jednou cenou bude produkovat méně než čistě konkurenční trh a poplatek a vyšší cena.

v čisté konkurenci se maximalizuje hospodářský přebytek, který je přebytkem spotřebitele a producenta. Průmysl je alokativně efektivní a vyrábí tam, kde se cena rovná mezním nákladům. Omezením produkce a zvýšením ceny zachycuje monopolista jednotné ceny část spotřebního přebytku. Vzhledem k tomu, že produkce je omezena, ztrácí se část přebytku spotřebitele i výrobce. Tato ztráta ekonomického přebytku je známá jako ztráta mrtvé váhy, kterou nemá spotřebitel ani výrobce.

monopolista může nebo nemusí být produktivně efektivní; to závisí na tom, zda je vyrábět v místě, kde ATC je minimálně bod. Produktivní účinnost znamená nejnižší náklady a k tomu dochází tam, kde je ATC na svém minimálním bodě. Monopoly obecně nejsou produktivně efektivní. Monopoly mohou také trpět tím, co se nazývá x-neefektivnost. X-neefektivnost vzniká, když se náklady plazí kvůli nedostatečné konkurenci a / nebo opatřením monopolisty na ochranu svého monopolního postavení. Tyto monopolní ochranné akce se také nazývají činnosti hledající nájemné.

Monopoly se často sledují rent seeking aktivity trávit čas nebo peníze na činnosti, které nejsou souvisejících s výrobou zboží nebo služby, ale určené ke zvýšení tržní síly a ziskovosti firmy. Například velké společnosti s nealkoholickými nápoji, jako je Coke nebo Pepsi, nabídnou univerzitě nebo stadionu miliony, pokud budou moci být jediným prodejcem nealkoholických nápojů. Podobně atletické oblečení firmy mohou nabídnout univerzitní platby nebo slevy, pokud mají povoleno být jediným prodejcem oblečení. Tyto výdaje nesouvisejí s výrobou zboží nebo služeb, ale poskytují jim monopol na příslušných trzích.

Legální kartel teorie naznačuje, že některá průmyslová odvětví se může snažit být regulována, nebo přání, aby nařízení i nadále, tak, že počet firem je omezen a stávající firmy mohou chovat jako monopol. Nařízení jako omezování počtu firem nebo jednotlivců na trhu (např., zdravotnické školy, státní licenci na alkohol, nebo taxi taxíky v New Yorku), může být provedeno s „dobrými úmysly“, ale přiznávají existující firmy na trhu více energie, což vede k vyšším cenám a nižší množství dodávané.

oddíl 02: Cenová Diskriminace

Cenová Diskriminace

Pokud se místo nabíjení každý spotřebitel za stejnou cenu, firma může cenové diskriminaci, což znamená, účtování různých cen různým spotřebitelům na základě jejich ochoty platit, jak by se chovat? Co by bylo nutné, aby firma byla schopna diskriminovat ceny?

musí být dodrženy určité podmínky, aby firma mohla účtovat různé ceny za stejný produkt. Za prvé, firma musí být schopna stanovit cenu (tj. musí mít určitou tržní sílu). Za druhé, firma musí být schopna rozdělit trh do skupin na základě buď jejich ochoty platit, nebo jejich různé elasticity poptávky. Za třetí, firma musí být schopna zabránit dalšímu prodeji položky z jednoho segmentu trhu do druhého.

tyto podmínky se mohou jevit jako obtížné nebo nepravděpodobné. Ale ve skutečnosti, cenová diskriminace lze nalézt v různých odvětvích, včetně prodeje automobilů, film a letenky, nástroje a telefonní sazby. I studentské slevy jsou formou cenové diskriminace.

první stupeň nebo dokonalá cenová diskriminace

existují tři různé stupně nebo úrovně cenové diskriminace. Tyto úrovně souvisejí s tím, jak dobře monopolista dokáže identifikovat individuální ochotu platit a podle toho segmentovat trh. První stupeň nebo dokonalá cenová diskriminace je, když firma účtuje každému spotřebiteli maximální ochotu platit, což se odráží na křivce poptávky. Stejně jako v jiných případech je optimální, aby si firma vybrala svůj výstup v místě, kde MR=MC. Ale pokud firma může účtovat každému člověku jeho maximální ochotu zaplatit, pak MR = cena, jak je uvedeno na křivce poptávky. Tak to by byli ochotni prodávat své výrobky až do bodu, kdy křivka MC protíná křivku poptávky, tj. v případě, kdy MC = cena = MR. To znamená, že nejen, že bude firma by byl ochoten prodat více jednotek, než to udělal jako jediný monopolní ceny, ale to bude také být allocatively efektivní, protože cena se rovná mezní náklady na poslední jednotku. Každý spotřebitel však nyní platí svou maximální ochotu platit, a proto nedostává žádný spotřebitelský přebytek. Takže i když je výstupní úroveň alokačně efektivní a stejná, jakou by získala dokonalá konkurence, rozdělení ekonomického přebytku je zcela odlišné – firma získává veškerý přebytek!

Protože firma může být schopen posoudit každý spotřebitelům maximální ochoty platit a náklady na shromažďování informací mohou být prohibitivní, první stupeň cenové diskriminace je často obtížné /nemožné realizovat. Advokátní profese je snad nejlepší příklad dokonalé cenové diskriminace – jejich nabídka na „bezplatné konzultace“ je navržen tak, aby získat informace o ochota a schopnost platit. Dalšími příklady pokusů o dokonalou cenovou diskriminaci by byl Prodejce automobilů, který se snaží podle toho posoudit maximální ochotu každého spotřebitele platit a účtovat poplatky. Aukce se také snaží dosáhnout maximální ceny každého spotřebitele.

Třetí Stupeň Cenové Diskriminace

Když monopolista nemůže dokonale identifikovat a segment spotřebitelů na základě individuální ochotu platit, stále tam může být způsob, jak extrahovat některé (ale méně) přebytek spotřebitele, ke zvýšení zisku. Cenová diskriminace druhého stupně (bude diskutována později) a cenová diskriminace třetího stupně mohou být použity za správných podmínek. Třetí stupeň cenové diskriminace, může být zaměstnán, pokud firma nemůže identifikovat jednotlivé požadavky, ale může identifikovat skupiny spotřebitelů, které mají podobné nároky a může segment je na základě snadno identifikovatelných, charakteristických např. věk, čas nákupu, bydliště, nebo místo. Poté monopolista účtuje různým skupinám různé ceny na základě jejich relativní elasticity poptávky. Čím více je poptávka nepružná, tím vyšší je cena. Tento typ cenové diskriminace je nejčastější. Schopnost segmentovat trh do skupin, které mají různé elasticity, umožňuje firmě účtovat různé ceny a zvyšovat celkovou ziskovost. Připomeňme, že firma musí být schopna zabránit dalšímu prodeji zboží za účelem cenové diskriminace. Proto často vidíme cenovou diskriminaci třetího stupně v sektoru služeb, kde povaha produktu nebo služby ztěžuje nebo znemožňuje další prodej zboží jinému segmentu trhu. Zde je několik příkladů cenové diskriminace třetího stupně.

kina často účtují různé ceny podle doby spotřeby a věku. Elasticita poptávky po těch, kteří navštěvují matiné, je pružnější než v primetime, takže za matiné je účtována nižší cena. Malé děti a senioři mají jinou elasticitu poptávky než mladí dospělí,což divadlům umožňuje odpovídající cenu.

letecké společnosti také cenově diskriminují. Ty zakoupením vstupenky nejméně dva týdny předem, obvykle získat nižší cenu, než jedinci zakoupením vstupenky jen den nebo dva před odletem. Vzdálenost a cíl letu také dělají rozdíl, protože existuje méně náhrad, pokud člověk letí říkat Havaj verše jiné město ve státě.

Čerpací stanice ve stejném městě často diskriminují účtování vyšší ceny na stanicích umístěných v blízkosti dálnice nebo na hlavních silnicích.

některé zábavní parky, jako je Disneyland a Disney World, nabízejí obyvatelům Kalifornie a Floridy jiné ceny než nestátní obyvatelé.

Druhý Stupeň Cenové Diskriminace

Druhý stupeň cenové diskriminace je realizován, když monopolista ví, že existují dvě nebo více skupin spotřebitelů s různými ochotu platit, ale nemůže určit, které spotřebitelé patří do každé skupiny. Pokud budeme dělat věci jednoduché a předpokládejme, že existují dvě skupiny, vysoká poptávka skupiny (H) a nízká poptávka group (L), pak v ideálním případě, že by chtěl účtovat vysokou cenu skupině H a nízká cena L group. Ale pokud to udělá, spotřebitelé ve skupině H budou tvrdit, že jsou ze skupiny L a všichni dostanou nízkou cenu. Cenová diskriminace druhého stupně nebo blokové ceny účtují různé ceny různým skupinám spotřebitelů na základě spotřebovaného množství. To znamená, že firma ví, že spotřebitelé H jsou ochotni koupit vyšší množství než spotřebitelé L za stejnou cenu. Proto, bude-li nastavit cenu pro L skupina, která extrahuje všechny jejich přebytek spotřebitele pro malé množství úroveň (řekněme $2 za balení 4 role toaletního papíru), ale to by odejít H spotřebitelé s některými přebytek spotřebitele, protože mají vyšší poptávka. Získat alespoň některé, že přebytek spotřebitele z nich, monopolní nastaví vyšší cenu za větší balíček, který se zaměřuje H spotřebitele (říkat 3,50 dolarů za balení 8 rolí toaletního papíru). Množstevní sleva podporuje H spotřebitelé koupit větší balení a také umožňuje firmě získat více z jejich přebytek spotřebitele, protože oni si je koupit větší množství (v opačném případě by se jen koupit 4 role balení). Na rozdíl od dokonalé cenové diskriminace, která odstraňuje veškerý přebytek spotřebitelů, v cenové diskriminaci druhého stupně, skupina s vysokou poptávkou si stále udržuje některé.

dvoudílný tarif

existuje řada cenových strategií, které se nezdají jako cenová diskriminace, ale ve skutečnosti jsou! Jeden stojí za zmínku: dvoudílný tarif. Dvoudílný tarif účtuje jednotlivcům předem členský poplatek a poté jim také účtuje poplatek za použití. Za správných podmínek umožňuje dvoudílný tarif dokonalou cenovou diskriminaci. Například, některá golfová hřiště a kluby zdraví účtují roční členský poplatek kromě poplatku za použití za každé kolo golfu nebo cvičení. Je-li mezní náklady na poskytování kolo golfu je deset dolarů, pak Golfový klub účtuje deset dolarů za použití poplatek a golfista rozhodne hrát 25 kol golfu za rok. Pokud tam byl žádný poplatek za členství na oblast pod křivkou poptávky a nad cenou by být přebytek spotřebitele, nicméně, účtovat poplatek za členství rovná ploše přebytek spotřebitele (připomeňme, oblast trojúhelníku je .5*základna * výška nebo .5*25*60 = $750), Golfový klub je schopen převést přebytek spotřebitele na další příjmy pro firmu. To je samozřejmě, první stupeň nebo dokonalá cenová diskriminace, pokud se členský poplatek liší podle spotřebitele na základě ochoty platit. Alternativně, pokud firma nedokáže identifikovat individuální požadavky, ale zná požadavky pro různé skupiny, mohla by stále použít dvoudílné tarify k získání výsledku cenové diskriminace druhého stupně. Ať tak či onak, firma získává část přebytku spotřebitele jako další zisky.

dalším příkladem dvoudílného tarifu by byla mobilní telefonní společnost, která účtuje měsíční poplatek kromě poplatku za minutu. Přestože existují jiné cenové strategie, měli byste být schopni pochopit motivaci, proč by firmy chtěly diskriminovat ceny.

Oddíl 03: Antimonopolní pravidla a Nařízení,

Výkon a Struktura

Monopolů a firem, které se paktují a snaží se chovat jako monopoly, omezují konkurenci a vytvářet neefektivnosti na trhu. Viděli jsme, že jeden monopolní ceny nejsou ani allocatively efektivní (cena se rovná mezní náklady na poslední vyrobenou jednotku), ani produktivně efektivní (výroba na nejnižší průměrné náklady). V důsledku toho vláda Spojených států schválila určité zákony, které omezují Monopoly.

Vláda může vyhodnotit trhu na základě struktury trhu, tj. počet firem v odvětví a bariéry vstupu na trh, nebo trh se výkon nebo chování, tj. chování firem a výsledné ceny a efektivity. Měli monopol neexistuje, vláda může sledovat celou řadu možností:

(1) rozbít monopol v rámci antimonopolních zákonů;
(2) regulovat monopol; nebo
(3) ignorovat monopol, pokud se předpokládat, že monopol bude krátký žil nebo mají zanedbatelný vliv.

vždy, když se firmy stávají velké nebo velké v poměru k jejich průmysl, politici uvědomit, že tyto firmy jsou více schopni vykonávat monopol-typ chování a získat neefektivní tržní výsledky. Současně růst firmy, jak jsme viděli, jí umožňuje zachytit úspory z rozsahu a rozsahu. Když se tedy velké firmy spojí, musí se přínosy měřit s potenciálem ztráty efektivity. Existují tři základní typy fúzí. Horizontální fúze je fúze nebo konsolidace dvou nebo více výrobců stejného produktu nebo služby. Například, pokud mlýn na mouku koupí další mlýn na mouku. K vertikálním fúzím dochází, když se firmy v různých fázích výroby produktu sloučí. Například, pro mlýny na mouku, že koupí wheat farm by být příkladem upstream vertikální fúze (upstream znamená, že vstup-dodávající), zatímco mlýn koupi pekárny by být příkladem následný vertikální fúze (po proudu znamená výstup-pomocí). K fúzím konglomerátů dochází, když fúzující firmy vyrábějí nesouvisející produkty, jako je mlýn na mouku, který kupuje počítačovou společnost. Konglomerát fúze může umožnit firmě úspory rozsahu nebo diverzifikovat. Historicky několik tabákových společností zakoupilo potravinářské společnosti, jako je Kraft, aby jim pomohly diverzifikovat a zlepšit jejich veřejný obraz.

Antimonopolní právní Předpisy

V roce 1890 Shermanův Antimonopolní Zákon byl přijat, aby snížit sílu firem, které řídí velké procento trhu. Bylo nezákonné účastnit se činností, které vedou k „omezenému obchodu nebo obchodu“, jako je stanovení cen, a činnosti, které monopolizují nebo se pokoušejí monopolizovat. Tato legislativa se zaměřila na firmy, jako je Standard Oil Company, která monopolizovala rafinaci a distribuci ropy. Nicméně, tento silný zákon byl v mnoha ohledech vágní a následné zákony byly předány explicitněji načrtnout činnosti, které byly nezákonné.

zákon o Federální obchodní komisi z roku 1914 zmocnil Federální obchodní komisi (FTC) k prevenci nebo zastavení nekalých metod hospodářské soutěže a nekalých nebo klamných činů v obchodě nebo ovlivňujících obchod. Dnes mají FTC a antimonopolní odbor ministerstva spravedlnosti odpovědnost vyšetřovat firmy kvůli antimonopolnímu chování.

Clayton Act z roku 1914, posílil Shermanův Antitrustový Zákon, což nezákonné cenové diskriminace „komodit, jako je stupeň a kvalita“, když je omezuje hospodářskou soutěž a není odůvodněno rozdíly v nákladech. Nákup akcií konkurenta a blokování adresářů, kde jednotlivci slouží v obou představenstvech, jsou také nezákonné, pokud snižují hospodářskou soutěž. Claytonův zákon také zakazuje vázaný prodej, kde nákup jednoho produktu je podmínkou prodeje jiného produktu. Později, Celler-Kefauver Zákona z roku 1950 uzavřené mezery v Clayton Act omezením společností z nákupu hmotných aktiv konkurentů. Zatímco horizontální fúze byly zkoumány pod Shermanův Antitrustový Zákon, vertikální a konglomerátní fúze by mohla být zablokována pod Celler-Kefauver Jednat v případě, že by omezení hospodářské soutěže.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

Přirozené Monopoly

Pokud průmysl má přirozený monopol, jediná firma je schopna vyrábět za nižší náklady na jednotku v porovnání s více podniky v průmyslu. Vlády se tedy obvykle rozhodnou regulovat místo rozbití přirozených monopolů. Elektrická generátorová společnosti, například má vysoké fixní náklady a mezní náklady na provoz elektrárny na jeden dům, je velmi nízká.

neregulované single-ceny monopolu by maximalizovat zisky na místě, kde mezní příjem rovná mezním nákladům, vyrábí Qm a nabíjení cena, Pm. Jak vláda vstoupí do regulace trhu, jakou cenu by měla dovolit monopolistovi účtovat?

Ekonomicky Efektivní nebo Sociální Optimální Cena,

ekonomicky efektivní nebo sociální optimální cena by se objevit, kde se cena rovná mezním nákladům, což průmysl allocatively efektivní. Protože však průměrné celkové náklady v oblasti poptávky klesají a mezní náklady protínají průměrné náklady na minimu, budou mezní náklady nižší než průměrné náklady v příslušném rozsahu poptávky. Pokud regulační orgány síla, monopolní ceny v tomto bodě, kde se cena rovná mezním nákladům, které by platnost monopol utrpí ztrátu nebo negativní ekonomické zisky, které by nakonec síla monopolu z podnikání. Protože monopol je jediným výrobcem, vláda by mohla dotovat monopol na tyto ztráty takové, že vydělají normální vrátit, ale to je často politicky obtížné.

Spravedlivý Výnos nebo Průměrné Náklady Ceny

Alternativně by vláda mohla vynutit monopol na výrobu, kde se cena rovná se celkové průměrné náklady, takže firma nulový ekonomický zisk. Firma tak zůstane v oboru, protože hradí veškeré náklady na příležitost. Jak ukazuje náš graf, cena je nižší než cena neregulovaného monopolu, ale vyšší než ekonomicky efektivní cena. Nevýhodou této politiky je, že firmy nemají motivaci kontrolovat náklady. Pokud náklady vzrostou, mohou jednoduše požádat vládu o zvýšení cen. Pokud by ale firma zvýšila produktivitu a pokračovala v opatřeních na snižování nákladů, vláda by je donutila snížit ceny. Místní inženýrské společnosti tak mohou mít novější vybavení a vozidla jednoduše kvůli této zvrácené pobídce.