Tento oddíl je věnován vlivu Africké otroctví mimo Afriku, se zaměřením na trans-Atlantik zkušenosti, a tak na Nové Světové ekonomiky. Dopad na příliv otroků z Afriky na země v severní a jižní Americe byla zdůrazněna v seminární práci tím, Engerman a Sokoloff (1997), kteří tvrdí, že rozdíly ve faktoru dotace předpokládané rozdíly v závislosti na otrocké práce, s dramatickými důsledky pro míru nerovnosti. Extrémní historických nerovností v bohatství, lidského kapitálu a politické moci—pak vyvíjen trvalý vliv na hospodářský rozvoj, protože oni favorizoval endogenní vznik institucionálních struktur, které, spíše než podporovat růst, udržuje výsady elit proti zájmům mas. Nunn (2008b) testuje hypotézu Engerman-Sokoloff ve dvou nastaveních: napříč 29 bývalými zeměmi Nového světa a napříč americkými kraji a státy. V obou nastaveních shledává negativní dopad minulého otroctví na současný vývoj(i když tento dopad není poháněn plantážním otroctvím). Zkoumá také, zda nerovnost je kanálem, kterým otroctví nepříznivě ovlivňuje současné výkony, ale nenajde podporu pro tento mechanismus. Přes celosvětový vzorek 46 země včetně severoafrických a jihoevropských příjemců afrických otroků, Soares et al. (2012) najděte významnou korelaci mezi minulým otroctvím a současnou úrovní nerovnosti. Ekonomii nátlaku práce z pohledu produktivní efektivity modelují Lagerlöf (2009) a Acemoglu a Wolitzky (2011). Kromě právě zmíněných výjimek se většina výzkumu dlouhodobých dopadů afrického otroctví zaměřila na jednotlivé země. V první podkapitole níže, uvádím důkazy o Latinské Americe a Karibiku, zatímco následující podkapitola pokrývá USA.

latinská Amerika a Karibik

Východní pobřeží latinské Ameriky a Karibiku zdaleka obdržel největší podíl Afrických otroků, byť s označením cross-country rozdíly. Jak ukazuje Tabulka 2, nejvyšší počet otroků byl transportován do Brazílie a Karibiku (zejména Haiti a Jamajka), zatímco jiné země, jako je Bolívie, skoro nedostal žádné. Vzhledem k tomu, že tato oblast je v současné době charakterizována hlubokými nerovnostmi, minulé otroctví je kandidátským vysvětlením, které si zaslouží velkou pozornost.

Kreslení na Bertocchi (2015), začnu s Brazílií, což byl cíl téměř polovina Afrických otroků převezeny přes Atlantik, deset krát počet těch, kteří poslali dnešní USA. Brazílie byla také poslední zemí v Americe, která zrušila otroctví v roce 1888. Na druhé straně byla Brazílie po staletí svědkem koexistence svobodných a zotročených černochů: na konci osmnáctého století bylo 25 % černochů již svobodných. Ve stejné době, místní elity povzbudil vznik jakési třídní rozdělení mezi černochy, který se používá jako prostředek pro dělení a kontrolu obrovský, a tedy potenciálně nebezpečné černé populace, což představuje 50% z celkového počtu v roce 1822. Kvůli vysoké úmrtnosti a nízké plodnosti však populace otroků po skončení obchodů v centrálních letech devatenáctého století velmi rychle klesala a současně rychle rostl tok evropských přistěhovalců. Výsledkem bylo, že v době zrušení otroctví v roce 1888 byli otroci pouze 5 % brazilské populace. Spolu s vlastní mezirasové manželství, tyto demografické dynamiky lze vysvětlit, proč v této zemi otroctví nikdy produkoval formy segregace pozorovány, například v USA. Empirické důkazy o Brazílii přinášejí smíšené výsledky. V rámci kraje-analýza na úrovni státu São Paulo, největší v zemi, Summerhill (2010) uvádí, že intenzita otroctví má zanedbatelný vliv na příjem v roce 2000. Míra zemědělské nerovnosti pro rok 1905 navíc nemá žádný negativní vliv na dlouhodobý vývoj. Dochází proto k závěru, že ani otroctví, ani Historická nerovnost nemají z dlouhodobého hlediska zřetelný ekonomický efekt. Negativní vliv minulého otroctví se však objevuje v jiných studiích, které se zaměřují na formování lidského kapitálu. Přes Brazilské federální jednotky, Wegenast (2010) odhaluje negativní korelace mezi minulostí země nerovnost, která byla silně koreluje s přítomností plodiny vhodné pro využívání otrocké práce, a tak se otroctví, a kvantitativní a kvalitativní opatření současného vzdělávání, jako sekundární školní docházky v roce 2000 a kvalita školy v roce 2005. V systému latifundia založeném na otrocké práci neměli pronajímatelé historicky žádnou motivaci k rozvoji hromadných vzdělávacích institucí a tento postoj přetrvával i po zrušení v roce 1888, s důsledky dodnes viditelnými. Podobně, Musacchio et al. (2014) ukazují, že v období 1889-1930 byly brazilské státy s nižší intenzitou otroctví schopny využít pozitivní obchodní šoky a investovat výsledné příjmy z vývozní daně do výdajů na základní vzdělání. Opak se vyskytuje ve státech s více otroky. Dopady přetrvávají na současné rozložení lidského kapitálu.

pro případ Kolumbie, Acemoglu et al. (2012) zkoumat vliv otroctví na dlouhodobý rozvoj tím, že využívá rozdíly v přítomnosti zlaté doly v různých obcích, protože těžba zlata byla silně spojena s poptávkou na otrocké práce. Empirická zjištění ukazují, že historická přítomnost otroctví je spojena s vyšší chudoba, nerovnosti půdy, a černé populace akcií, a s nižší školní docházky a proočkovanost. Pro Puerto Rico, Bobonis a Zítra (2014) zpráva důkazy o dopadu libreta systém, lokální forma práce nátlaku zavedena v roce 1849 po dohodě mezi Španělskem a Británie prosadit zrušení obchodu s otroky. Libreta de facto nahradila otroctví a zůstala na místě až do roku 1874. Využitím variability ve vhodnosti pěstování kávy a změn světových cen kávy odhadují, jak se mění reakce školství na ceny kávy napříč obcemi. Zjistí, že nátlak snižuje efektivní mzdy nekvalifikované práce a vyvolává více školní docházky než v případě bez nátlaku. Jinými slovy, zrušení nucené práce snižuje motivaci k akumulovat lidský kapitál, trvale s tím, že zrušení zvýšené relativní mzdy nekvalifikovaných dělníků. Mimochodem, paralelní důkazy o účinku zotročení amerického domorodého obyvatelstva poskytuje Dell (2010), který zkoumá region v moderním Peru, který zažil jinou formu pracovního nátlaku, těžební mita. Účinky mita jsou škodlivé pro současnou spotřebu domácností a růst dětí, zatímco její vliv na vzdělávání v průběhu času vybledl.

stručně řečeno, dostupné důkazy ukazují na heterogenní účinky otroctví na dlouhodobý vývoj. Tyto smíšené výsledky, může být v důsledku matoucího vlivu ostatních vzájemně se ovlivňujících faktorů, společné Jižní-Střední Amerika zkušenosti, jako obvykle pomalé rozšiřování všeobecného vzdělání, bez ohledu na rasu (viz Mariscal a Sokoloff 2000) a kultura, asimilace upřednostňují integraci a rasové míšení.

USA

otroctví bylo zavedeno na územích, která dnes představují USA v šestnáctém století, mnohem později než ve španělské Jižní Americe a Brazílii. Rozsah bylo nahradit Evropská a Africká indentured sluhové jako hlavní zdroj plantáže práce, v době, většinou používané pro pěstování rýže a tabák. Mezi lety 1675 a 1695 se dovoz rychle rozšířil. Do roku 1720 byly Virginie a Maryland přeměněny na otrocké společnosti. Celkový příliv do USA, po celé další století, činily odhadem 645,000 otroci, přinesla především z Afriky. Otroci byli zpočátku vyloděni podél pobřeží Atlantiku a násilně se usadili v pobřežních jižních koloniích. I když USA se vstřebává méně než 4 % z celého objemu trans-Atlantic trade, lokální míra reprodukce byla mnohem vyšší, než jinde, tak že populace otroků, na rozdíl od zbytku Ameriky, rozšířila. Do roku 1730, narození otrokyň převyšovala import, s nárůstem africké populace v ročním tempem 3 %. Jako výsledek, na začátku americké revoluce, region již nebyl přistěhovaleckou společností. Později, v 1789-1860 období Revoluce a Občanské Války, většina otroků byli přemístěni ve vnitrozemských oblastech, kde je plantáž hospodářství se rychle rozšiřuje po prosperující mezinárodní poptávka po bavlně. Tato druhá střední Pasáž skončila pouze porážkou Konfederace v občanské válce. Navzdory tomu, že Revoluce zlomil shoda mezi temnoty a otroctví, mezi 1800 a 1860 slave počet obyvatel se zvýšil z jednoho na čtyři miliony, tak, že v roce 1860 sčítání lidu USA měl otrok populaci asi 13 % z celkového počtu, distribuované do 15 otrockých států, většinou patřící k Jihu. Americká občanská válka vedla ke zrušení otroctví v roce 1865. Rekonstrukce období, běží od roku 1865 do 1877, byl svědkem transformace Jižní společnosti a přijetí právních předpisů, upřednostňující práva bývalých otroků. Nicméně, brzy poté bílé elity byli schopni obnovit svou kontrolu a zavést omezující Černá Kódy a disfranchisement ustanovení. Další masivní pohyb Africké Americké populace došlo mezi 1916 a 1930, s tzv. Velkou Migraci z venkova na Jih do měst na Severu, přitáhl by nové pracovní příležitosti v Severních městech a tlačil krize bavlna ekonomiky. Ten byl způsoben zamořením boll weevil brouk a také sociálními a politickými podmínkami černochů na jihu. Černá emigrace z jihu se po roce 1930 zpomalila, ale po druhé světové válce se opět zvedla. To pokračovalo diferencovanými rychlostmi až do 70. let, dosáhl celkového objemu šesti milionů, s částečným zvratem poté.

Rané příspěvky na ekonomické dopady otroctví v USA patří vlivný i když kontroverzní knihu podle ekonomických historiků Fogel a Engerman (1974), kde se tvrdí, že otroctví v Jižní antebellum byla efektivní uspořádání výroby. Kontrastní názory vyjádřili mimo jiné David and Stampp (1976) a Ransom and Sutch (2001). Novější literatura, na kterou se zaměřuji, zkoumala dlouhodobé důsledky otroctví na vývoj. Napříč státy v období 1880-1980 shledávají Mitchener a McLean (2003) negativní a trvalý vliv na úroveň produktivity. Lagerlöf (2005) zkoumá souvislost mezi geografií a otroctvím a také odhaluje negativní vztah mezi otroctvím a současným příjmem. Nunn (2008b) ve všech státech i krajích uvádí negativní vliv otroctví na příjem na obyvatele v roce 2000.

Pomocí údajů shromážděných Bertocchi a Dimico (2010), v Tabulce 4 jsem poskytnout empirické důkazy na cross-county vliv otroctví na současné úrovni vývoje v USA. Otroctví se měří jako podíl otroků na celkové populaci v roce 1860, zatímco závislá proměnná je příjem na hlavu v různých letech. Po zadání geografických kontrol určených k zachycení strukturálních rozdílů mezi různými regiony USA (tj., figuríny pro kraje v rámci bývalého otroka států a krajů v Severo-Východní a Jiho-Atlantické státy), vztah je významný pro příjem na obyvatele v roce 2000. V předchozích desetiletích byl vztah ještě významný v roce 1970,ale už ne v letech 1980 a 1990. To naznačuje, že vliv otroctví na příjem není silný.

Otočil se k propojení mezi otroctví a aktuální nerovnost, v Tabulce 5 uvádím výsledky pro různé ukazatele, vše měřeno v cenách roku 2000: příjmy, nerovnost a rasové nerovnosti (oba vypočteny jako Giniho indexy) a část populace pod hranicí chudoby. Použití stejné specifikace jako v tabulce 4, tj., řízení strukturálních rozdílů napříč regiony, pro všechny závislé proměnné, otroctví si vždy zachovává pozitivní a významný koeficient. Tak, tam je silný důkaz, že rozdělení příjmů na obyvatele je více nerovné dnes v okresech, spojené v minulosti s větší podíl otroků v populaci, a tak je rasové dimenze nerovnosti, zatímco chudoba je více rozšířený.

Kromě toho, více než státní úrovni panelu dataset dosaženého vzdělání po závodech, během období 1940-2000 shromážděné Bertocchi a Dimico (2010), v Tabulce č. 6 jsem regresi vzdělávací rasové propast, na vysoké školy a bakalářské studium, na podíl otroků v populaci v roce 1860: koeficient je výrazně pozitivní, což naznačuje, že dopad otroctví může běžet přes vývoj vzdělávací mezera (Tabulka 6). Po občanské válce a zrušení převládala negramotnost mezi černochy a pokrok byl až do předvečer druhé světové války velmi pomalý.

hypotézu, podle které tvorbu lidského kapitálu mohou představovat kanál, jehož prostřednictvím účinek otroctví stále přetrvává v Americké společnosti ozvěny velké literatury o závod a lidského kapitálu, včetně Smith (1984), Margo (1990), Sacerdote (2005), a Canaday a Tamura (2009). Stejný hypotéza je dále rozvíjen a testován v Bertocchi a Dimico (2014), kde je můj spoluautor a zaměstnávám Theil rozkladu odlišit dvě složky příjmové nerovnosti: nerovnost v celé závody (rasové nerovnosti) a nerovnost v rámci závodů (v nerovnosti). Negativní a významný vliv otroctví je potvrzen po kontrole nadací faktorů a spuštění dvoustupňových regresí nejmenších čtverců. Alternativní hypotéza by mohla připsat vliv otroctví na současnou nerovnost rasové diskriminaci. Pouto mezi otroctvím a rasismem, které nebylo spojeno s otroctvím ve Starém světě a v dnešní Latinské Americe je mnohem slabší, je v USA vnímáno jako zvláště silné. Otestovat tuto dodatečnou hypotézu, vytvoříme míru rasové diskriminace na základě návratů ke dovednostem, odhad návratů do vzdělání pro černochy a bílé, a vypočítat poměr průměrných výnosů pro černochy k průměrným výnosům pro bílé. Ten se ukazuje být výrazně pod 1, v souladu s přítomností diskriminace. Pomocí tohoto proxy, zjistíme, že rasová diskriminace přispívá k nerovnosti, ale v mnohem menší míře ve srovnání s kanálem přenosu lidského kapitálu. Tento závěr je v souladu s Fritézy (2011), kteří tvrdí, že relativní dvacátého století význam diskriminace jako vysvětlení pro rasové nerovnosti klesal, od rasové rozdíly jsou výrazně nižší, když se jedna účty pro vzdělávací úspěch. Došli jsme k závěru s sugestivní důkaz, že základní vazby mezi minulostí otroctví a aktuální nerovnost běh přes politické vyloučení bývalých otroků a výsledný negativní vliv na místní poskytování vzdělání pro černošské děti.

V doprovodném šetření také Bertocchi a Dimico (2012a), můj spoluautor a já vrhnout další světlo na vývoj rasové vzdělávací nerovnosti v jednotlivých státech od roku 1940 do roku 2000, se prodlužuje na výsledky, ilustrované v Tabulce 6. Navzdory postupnému snižování mezery v tomto období důkazy ukazují, že rasový rozdíl na střední a bakalářské úrovni je určen počáteční mezerou v roce 1940, což je zase do značné míry vysvětleno minulým otroctvím. Korelace mezi rasovou vzdělávací mezera v roce 1940 a podíl otroků populace v roce 1860 je ve skutečnosti 0.90 a 0.81, na vysoké školy a bakalářské studium, resp. Tento závěr potvrzují dvoustupňové regrese nejmenšího čtverce, kde se otroctví používá jako nástroj pro počáteční mezeru. Otázka excludability otroctví je určeno tím, instrumenting to s podílem vystoupili otroků z trans-Atlantického obchodu s otroky, tj. účtování o souvislost mezi zeměpisnou otrok distribuce po Střední Pasáž a jeden převládající po Druhé Uprostřed Pasáže. Zjistili jsme také, že růst příjmů za stejné období negativně koreluje s počáteční rasovou mezerou ve vzdělávání, což naznačuje, že otroctví má také nepřímý vliv na růst prostřednictvím vzdělávacího kanálu.

V Bertocchi a Dimico (2012b), můj spoluautor a rozšířit analýzu politické důsledky otroctví pomocí jedinečný soubor údajů o hlasování zápis o závodě sestaven pro okresy ve státě Mississippi v roce 1896, v polovině období, které svědky obnovení bílé elit svrchovanosti. Ukazujeme, že opatření disfranchisement zavedená s novou ústavou státu 1890 (tj. požadavek na daň z hlasování a test gramotnosti pro registraci hlasování) negativně ovlivňují politickou účast černochů. Nicméně, jsme také ukázat, že pokles začíná ještě dříve, odrážející proces institucionalizace de facto disfranchisement a tím podporují fait accompli hypotézu, advanced Key (1949). Ukázalo se, že černá Registrace je omezenější v přítomnosti většího podílu černé populace, což je zase vysoce korelováno s větším podílem otroků před zrušením. To lze vysvětlit skutečností, že většina černých voličů představuje vážnější hrozbu pro nadvládu bílých. Příspěvek také ukazuje, že omezení černé politické účasti trvale ovlivňují vzdělávací politiky, v souladu s výše uvedenými příspěvky. Naidu (2012) také obsahuje analýzu důsledků opatření disfranchisement zavedených v jižních státech na politické a vzdělávací výsledky. Acharya a kol. (2016) ukazují, že současné rozdíly v politických postojích stále odrážejí intenzitu otroctví v roce 1860, s Jižní bílků více pravděpodobné, že na podporu Republikánské strany a proti afirmativní akce politiky v krajích více ovlivněna otroctví historicky. Tyto výsledky interpretují jako dlouhodobé důsledky konzervativních politických postojů, které se vyvinuly po občanské válce.

Opět se zvláštním důrazem na Mississippi dat, Chay a Munshi (2013) zaměření na následné epochy, která, v letech 1916 a 1930, byl svědkem Velké Migrace jednoho milionu bývalých otroků z Jihu na Sever USA. Zjistí, že černoši pocházející z kraje se vyznačuje práce-intenzivní plantáže plodin představovalo nepřiměřený podíl Severní migrantů. Připisují toto zjištění rozvoji externalit sociálních sítí,které se staly nápomocnými v procesu mobilizace, když se velká koalice černochů přestěhovala do severních měst.

pokud jde o případ Afriky, vliv otroctví na genderové role a kulturní normy byl zkoumán také pro případ USA. Mohinyan (1965) tvrdí, že struktura Černé rodiny byla podkopána otroctvím, se širokými důsledky na zločin a sociální stav černochů. Otroctví bylo také navrženo jako vysvětlení rasové mezery v účasti ženských pracovních sil. Boustan a Collins (2014) ukazují, že po více než století, tedy od roku 1870 do roku 1980, byly černé ženy častěji než bílé ženy, aby se účastnily pracovní síly a udržovaly pracovní místa v zemědělství nebo výrobě. Ukazují také, že rozdíly v pozorovatelných nelze plně vysvětlit tuto rasovou mezeru, což potvrzuje intuici v Goldin (1977). Ten naznačuje, že účast ženských pracovních sil odráží „dvojí dědictví“ otroctví. Přímý účinek mohl pocházet z nízké úrovně příjmů a vzdělání pro černochy, který tlačil více černých žen na trh práce. Navíc, nepřímý vliv může pocházet z mezigeneračního přenosu kanál: od černé ženy byly nuceny intenzivně pracovat pod otroctví, Afričtí Američané vyvinuli různé kulturní normy o práci žen, s následnými dlouhodobými účinky. Další kulturní důsledky otroctví zkoumá Gouda (2013), který ukazuje, že podíl otroků v roce 1860 koreluje se současnou násilnou trestnou činností, což naznačuje, že kultura násilí, která se vyvinula v otroctví, má stále trvalý účinek.

kromě vzdělání je lidský kapitál formován také zdravotními podmínkami. Hypotéza, že rasová mezera v délce života může být spojena s obchody s otroky, byla rozšířena Cutlerem a kol. (2005), kteří předkládají důkazy naznačující, že rasové rozdíly v citlivosti na sůl, vedoucí a do značné míry dědičnou příčinu hypertenze, mohou být způsobeny výběrem během středního průchodu. Protože intenzivní ztráta vody, schopnost udržet soli, a proto voda podstatně zvýšila šance na přežití, který přiměl obchodníky s otroky vyberte zajatců na základě soli na kůži. Bhalotra a Venkataramani (2012) zjistili, že vliv na vzdělávání dospělých a na trhu práce výsledky snížení zápal plic v dětství—díky zavedení antibiotické terapie, v roce 1930—se snižuje s intenzitou otroctví v roce 1860. Interpretují tento výsledek jako důsledek překážek před občanskými právy při realizaci výnosů z investic do lidského kapitálu pro černochy narozené na jihu. Genetická odolnost vůči malárii Afrických otroků bylo navrženo podle Mann (2011) jako důvod, proč otroctví v USA vyvinuty, a opravdu Esposito (2013) dokumentuje korelace mezi malárie vhodnosti a šíření otroctví, stejně jako otrok majitelé‘ preference pro otroky více pravděpodobné, že být imunní.

K závěru, že důkazy pro USA ukazuje na robustní vlivem minulých otroctví na nerovnosti, zatímco vliv na současnou úroveň příjmů je poněkud slabší. Hlavním přenosovým kanálem je nerovný přístup ke vzdělání a hromadění lidského kapitálu pro potomky otroků. Politický mechanismus za místním poskytováním financování škol určoval nižší úroveň, kvalitativně i kvantitativně, pro vzdělávací vstupy přístupné pro černé děti, s přetrvávajícími důsledky dodnes.

Navzdory tomu, že hnutí za Občanská Práva a legislativy odstranili nejvíce viditelné pozůstatky otroctví před půl stoletím, debata z důsledků otroctví v USA je stále otevřený. Julian L. Simon k tomu významně přispěl tím, že navrhl výpočet zákona o černých reparacích, který odhadoval na částku asi 58 miliard dolarů, tj. asi 7 % ročního HDP (Simon 1971). Vědomí, že přetrvávající vliv historii černochů v Americe vede přes lidský kapitál kanálu svědčí deklarované cíle z posledních federální vzdělávací programy, z Bushe, Ne Dítě Vlevo Za Obamy Závod na Vrchol, které byly zaměřené na odstranění rasové a etnické vzdělávací mezery, které vytrvale trápí Americké společnosti. Současně však skutečnost, že v USA nerovnost vykazuje silnou rasovou složku, nebyla dostatečně zdůrazněna v nedávné debatě o dlouhodobém vývoji nerovnosti příjmů a bohatství, kterou poháněla kniha Pikettyho (2014). Skutečně ve své analýze nerovnosti, Piketty (2014) jen velmi stručně zmiňuje o rasovou propast v bohatství, a to navzdory skutečnosti, že—jak uvádí The Economist (2015)—střední bílá rodina v roce 2013 ve vlastnictví čistých aktiv téměř třináct krát větší než medián černé rodiny. Podobně Putnam (2015) zdůrazňuje prohlubující se propast v přístupu k péči o děti ve všech rasových skupin, tedy přesun pozornosti od závodu do třídy jako řidič rozdílů ve vzdělanosti. Tvrdí, že výkonnostní rozdíly mezi bohatými a chudými žáky patřící do stejné rasy jsou nyní větší, než mezi závody stejné úrovně příjmů. Jinými slovy, podle jeho analýzy, třídní propast v každé rasové skupině roste, zatímco mezery mezi rasovými skupinami se zužují. Jeho závěry však lze zpochybnit z toho důvodu, že jsou poháněny spíše zhoršujícím se výkonem chudých bílých než zlepšením černochů.