jaký je příběh s Propandiolem?

V můj poslední příspěvek, psal jsem o tom, jak škodlivé látky skončí v našich potravin a výrobků pro osobní péči unbeknownst k nám, protože, jak zpracovatelský průmysl převleky jim dobrý pocit podmínek. Více si o tom můžete přečíst zde.

existuje také další trend. Je to hvězdička. Je to, když je uvedena složka, která nevypadá ani nezní přirozeně, takže se s tím vypořádat, složka je následována vysvětlením, které je často označováno *.

Další verze této praxe je, když vidíte složky, které jasně není něco, co každý rozumný člověk by zavolat přírodních a pak se v závorkách vedle něj, víte, „z rostlin“ nebo „odvozený z kukuřice,“ nebo „vyrobený z mořských řas,“ nebo něco v tom vliv. To je klamné. To je možno zatčení podezření v jeho stopách, a místo toho vás uklidnit se slovy, že se budete cítit lépe.

tato praxe také vynechává spoustu dalších klíčových informací, jako co jiného je tam, aby to dělalo to, co by kukuřice, mořské řasy a další rostliny nikdy nebyly schopny udělat samy? Jen proto, že je něco odvozené z biologického zdroje, v žádném případě je zcela přirozené, ani to plně informovat nás o chemické reality konečného produktu.

propandiol je jedna taková chemická látka. Používá se především jako alternativa k propylenglykol, i když, se podívat to je zjistit, že je vlastně synonymem pro propylen glykol, který je již matoucí – a je to ještě horší. Existují různé verze propandiolu. Některé jsou vyrobeny z petrochemických látek a některé jsou považovány za chemickou látku vyrobenou z cukru – cukru získaného ze škrobu (kukuřice). Odtud pochází přirozený nárok.

ale to vyvolává otázky. Říká se, že je to přirozené? A je to chemikálie? Můžete to mít oběma způsoby? Může to být chemická látka, pokud je odvozena z kukuřice a může být přirozená, pokud je tato kukuřice dále (chemicky) pozměněna a pochází z geneticky modifikované kukuřice? (Což víme, s největší pravděpodobností ano – DuPont ((nyní DowDuPont)) je primárním výrobcem propandiolu a také největší chemickou společností na světě.)

samozřejmě, že můžeš, protože předpisy jsou plná příležitostí k konvolut smyslu slova, jak oni se vztahují na složky. Obvykle to není o tom, co složka ve skutečnosti je, je to o tom, co můžete říci, že je. Přečtěte si můj příspěvek o triky hrál v označování tady v mém článku o Gywneth Paltrow a jak Goop dostal chycen v tvrzení hru.

a pak je tu otázka procesu. V případě propandiolu odvozeného z kukuřice je možné (dokonce pravděpodobné), že je vyroben zavedením mikroorganismu do kukuřičného škrobu pro účely fermentace. Je také možné (dokonce pravděpodobné), že mikroorganismus jsou geneticky modifikované bakterie. Všimnete si, že nikdy neslyšíme o roli, povaze a účinku mikroorganismů.

Takže otázka je, chemické procesy v otáčení kukuřice do složky, která maže kovové, přináší další chemikálie hlubší a rychlejší do kůže, pomáhá v uchování, působí jako rozpouštědlo, atd…, v podstatě chemicalize složka rámec toho, co většina lidí by považují za „přirozené?“

a pokud to není organická kukuřice, o které víme, že pravděpodobně není, máte na mysli pesticidy, jako je atrazin. Atrazin je chemická látka používaná silně na kukuřičných plodinách. Ukázalo se, že při velmi nízkých dávkách se z mužské žáby stává ženská žába s dokonale životaschopnými reprodukčními vejci! A to je jen jedna z mnoha chemikálií stříkaných na konvenční plodiny. Takže pokusit se něco z toho předat jako přirozené, je absurdní.

ale firmy to stále označují jako přirozené a rozšířením naznačují, že je to bezpečné.

Na základě čeho přesně?

nestačí říci, že propandiol je vyroben z kukuřice, a pak odtud přijít s přirozeným tvrzením. Kukuřice je jen velmi malá část příběhu.

větší problém je, že nemáme všechny informace, které potřebujeme k posouzení bezpečnosti propandiol. Pravdou je, že to nikdo neví. Pokud jste se podívat na bezpečnostní list o propandiol, část, které jsem uvedeny níže, můžete vidět, že záznam ukazuje, žádný důkaz bezpečnosti. Naopak v klíčových toxikologických bodech “ nejsou k dispozici žádné informace.“

V případě, že o detaily, které by malovat úplný obraz pro spotřebitele, společnosti mají povinnost zveřejnit ne, že je to z kukuřice, ale to, co potenciální účinky jejich produktů bude mít na naše tělo. A pokud to nevědí, měli by se zdržet tvrzení, že je to bezpečné, dokud to skutečně nezjistí.

kukuřice je přirozená. Přiznávám. Za předpokladu, že nebyl geneticky modifikován nebo doplněn toxickými chemikáliemi. Ale co to má společného s produktem a jeho účinky na lidské zdraví, je otázka, která musí být zodpovězena, předtím, než jsme se dát to na kůži a potenciálně do našeho těla.

ve spravedlnosti se zdá, že propandiol získaný z kukuřice není útokem na životní prostředí, kterým jsou produkty na bázi ropy. A i když je to důležité, to je samostatné téma na další den. Mluvíme zde o zdravotních účincích propandiolu v našich tělech a dále, nikoli o ekologických nákladech.

Celkově vzato je velmi matoucí a prakticky nemožné odhalit pravdu. Technická odpověď, která vysvětluje rozdíl mezi 1,3-propandiol a propylenglykol je, že jsou přesně stejné molekulárně, ale strukturálně, jsou různé. Ačkoli, jak se to dále promítá do jeho účinku na naše těla, je, doslova, kdokoli hádá.

neměli bychom čekat 20 let, než na nás experimentují, a pak, o miliony dolarů později, řekněte: „Jejda. Frankové.“