někdy je nejlepší, co může obžalovaný udělat, je spolupracovat s vládou. Náš zkušený trestní obhájce v Oberheiden, P. C. radí lidem, aby spolupracovat v jedné ze dvou situací:

za Prvé, důkazy proti obžalovanému je tak ohromující, že to prostě nemůže být vyvrácena. Například klient prodává ukradený vládní majetek Tajným agentům a celá transakce je natočena a zaznamenána a obžalovaný, když je konfrontován, přiznává své zločiny.

za druhé, spolupráce může být rozumná, pokud jsou rizika soudu obžalovaného významná a spoluprací by mohl získat významné uznání za svou spolupráci. Tento kredit by mohl znamenat, že spolupracující osoba nemusí být obviněna z trestného činu, nebo že by osoba mohla být obviněna z menšího trestného činu,nebo by spolupráce mohla eliminovat nebo minimalizovat trest odnětí svobody.

v obou případech je nejčastější způsob spolupráce formou nabídkového pohovoru.

postavte náš velmi zkušený tým na svou stranu

Dr. Nick Oberheiden

Zakladatel

Právník

John W. Prodejci

Bývalý Senior Advokátka
AMERICKÉ Ministerstvo Spravedlnosti

Místní právní Zástupce,

Joanne v Pořádku DeLena

Bývalý Asistent státního Návladního

Místní právní Zástupce,

Joe Brown

Bývalý AMERICKÝ Attorney & Former District Attorney

Local Trial & Defense Counsel

Amanda Marshall

Former U.S. Attorney

Local Counsel

Aaron L. Wiley

Former Federal Prosecutor

Local Counsel

Roger Bach

Former Special Agent (OIG)

Michael Koslow

Former Supervisory Special Agent (FBI)

Chris Quick

Former Special Agent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

Bývalý Zvláštní Agent (FBI)

Ray Yuen

Bývalý Dozorčí Zvláštní Agent (FBI)

Dennis A. Wichern

Bývalý Speciální Agent-v-Charge (DEA)

Účelem. Nabídka je setkání mezi obžalovaným nebo podezřelým z trestného činu a vládou. Toto setkání se obvykle koná v místních USA. Advokátní kancelář spíše než u soudu. Na schůzce, obžalovaný je zastoupen právním zástupcem a vláda je zastoupena státním zástupcem spolu s vyšetřujícími agenty. Setkání je normálně kryta omezenou imunitu dohody, kde cílem je, aby žalovaný sdílet s vládou všechny ústní, písemné, nebo elektronické informace, jako jsou výpisy, záznamy, e-maily, videa nebo dokumenty, které mohou být užitečné pro vlády. Nabízené příležitosti se nevztahují na násilné trestné činy ani na jednotlivce s násilnou trestnou činností v minulosti.

zveřejnění informací. Během nabídnout, obžalovaný se očekává, že sdílet s vládou vše, co ví o trestné činnosti a zapojených osob. Žalovaný je povinen říci pravdu a nezatajovat žádné relevantní informace. Nabídka je jedinečná v tom, že se obžalovaný v podstatě obviňuje tím, že otevřeně mluví o své roli i o své znalosti spáchaného trestného činu. Nesmí minimalizovat své zapojení, ani přehánět svou roli nebo roli druhých. V žádném případě by neměl být profesor nepochopen jako příležitost obviňovat ostatní a prezentovat se jako nevinný kolemjdoucí-tento přístup je určen pro soud.

nepravdivé výroky. Pokud by se později ukázalo, že informace poskytnuté během nabídnout je v rozporu s informací, důkazů, argumentů a vyjádření obdržených od třetích stran, sepíšu prohlášení mohou být použita proti osobě, která učinila prohlášení během procesu. Vláda by použila tyto informace k vyvrácení nebo vyvrácení informací nabízených svědkem s cílem obžalovat tuto osobu prostřednictvím křížového výslechu. V takovém případě vláda zavede informace o nabídkách jako důkaz proti žalovanému u soudu. Vláda může také použít informace o nabídkách při jednání o odsouzení, pokud žalovaný dohodu porušil. Na zasedání proffer bude vláda zdůrazňovat, že nepravdivá prohlášení nebo materiální opomenutí učiněná během proffer mohou být stíhána pod sektou 18 U.S. C. 1001 jako nepravdivá prohlášení učiněná federálnímu agentovi. Hrozba těchto obvinění a vystavení federálním obvinění z křivé přísahy mají dále povzbudit a motivovat obžalovaného, aby řekl pravdu.

výhody pro žalovaného. Výhodná dohoda není příslibem absolutní imunity, ale dohodou mezi obhájcem a vládou o určité úrovni „imunity použití“.“Ta informace je často dveře k tomu, aby někoho spolupracujícího obžalovaného, který může být způsobilý pro příznivé, méně závažné odsouzení doporučení. V zájmu žalovaného zadejte nabídnout dohody, bude vláda souhlasí, aby obžalovaný, který má několik důležitých výhod výměnou za cenné a pravdivé informace. Zatímco nabídnout dohody bude vysvětlovat, že žádné konkrétní sliby může být o výsledku případ obžalovaného, vláda se dohodly, že nebudou používat informace poskytnuté žalovaným v průběhu nabídnout proti němu u soudu, s výjimkou za velmi omezených okolností. Vláda bude dále dohodly, že pokud obžalovaný je nakonec obviněn a usvědčen, že vláda nebude usilovat o zvýšení urážky úrovni na základě prohlášení v nabídce session. Vláda však může stále usilovat o vylepšení určitých skutečností, které existují nezávisle na nabízejícím podle pokynů pro odsouzení.

použití derivátů. Vláda může derivát používat informace během nabídky, jak stanoví Kastigar v. Spojené státy (1972). To v podstatě znamená, že vláda může sledovat jakékoli vyšetřovací vede navrhl, žádné prohlášení nebo jiných informací poskytnutých žalovanému nabídnout. Tyto odvozené informace mohou být použity proti žalovanému v jakémkoli budoucím řízení. Na Kastigar zproštění povinnosti spojené s nabídkou dopisy vládě umožňuje jak sledovat a používat tyto vede, aniž by museli později se zúčastnil slyšení, kde by se ospravedlnit použití a výsledky žalovaný je nabídnout informace.

Pokud máte cíl nebo obžalovaný při vyšetřování a uvažujete o spolupráci s vládou, budete potřebovat zkušeného obhájce, který chápe přiřadí proces, a může účinně poradit, zda jste dobrým kandidátem pro vstup dohody s vládou. Kontaktujte nás ještě dnes a promluvte si s právníkem.

Dr. Nick Oberheiden, zakladatel Oberheiden P. C., zaměřuje svou soudní praxi na kriminální obranu bílých límečků, vládní vyšetřování, SEC & vymáhání FCPA a obchodní spory.