V roce 2004, Američtí lékaři napsal více než 28 milionů předpisy pro ADHD (deficit pozornosti s hyperaktivitou syndrom) drogy, a v roce 2008 sám, tento počet výrazně vzrostl na více než 39 milionů. I přes tyto děsivé-vysoký počet silných psychiatrických léků předepsaných pro naše děti, Washington Post oznámil na velké multi-center federálně financovaných studii, která „potvrdil, tam byly žádné dlouhodobé rozdíly mezi dětmi, které byly neustále pod prášky a těch, kteří nikdy medikaci“ (Vedantam, 2009).

Hyperaktivita a souvisejících syndromů (PŘIDAT: poruchy pozornosti; a ADHD: porucha pozornosti s hyperaktivitou) se stal Amerika je #1 dětství psychiatrické onemocnění. Jeden z běžných léků k léčbě dětí s ADD a ADHD byl Ritalin, a jeho používá se stala tak běžné, že někteří lidé to nazývají „vitamín R“.

nejprve je To překvapující a matoucí, učit se, že Ritalin je amfetamin-jako droga. Člověk by si myslel, že tento typ léku by hyperaktivní děti ještě více hyperaktivní. Pokud je však Ritalin předepisován dětem, které jsou již hyperaktivní, má tendenci je zpomalovat. Je ironií, že užívání léku, který způsobuje příznaky podobné příznakům pacienta, je ve skutečnosti základním principem homeopatické medicíny(léčba „lajků s podobnými“).

Ritalin a vybraný počet konvenčních léků (včetně digitalisu, nitroglycerinu, kolchicinu, alergií a očkování) jsou všechny známé, že způsobují různé příznaky, o kterých je známo, že léčí. Navzdory této skutečnosti, žádný z těchto léků jsou považovány za skutečné „homeopatické léky“, protože homeopaté používají mnohem menší a bezpečnější dávky svých léků, plus homeopatický lék je individuální k pacientovi a unikátní syndrom nemoc, nemocný člověk zkušenosti.

i když Ritalin a jiné psychiatrické léky podáván dětem s ADD nebo ADHD mohou poskytovat krátkodobé výhody, výzkumů bylo zjištěno, že tyto léky neposkytují dlouhodobé výhody. Nicméně, ještě děsivější je skutečnost, že i Newsweek poznamenal ,“ neexistují žádné definitivní dlouhé studie, které by ujistily rodiče, že tento stimulant nezpůsobuje jejich dítěti nějakou skrytou spoušť.“.“A mnoho lidí dnes věří, že tyto drogy vytvářejí zmatek.

mezi nejběžnější vedlejší účinky ADD/ADHD léky jsou neklid, úzkost, třes, bolesti hlavy, alergické reakce, závratě, bolesti břicha, srdeční arytmie, zvýšený krevní tlak, a psychózy (včetně halucinací). U dětí, které užívají tyto léky, je také známo, že mají sníženou chuť k jídlu, a částečně v důsledku toho některé děti zažívají dramatické snížení výšky. Když se lék může mít takové škodlivé systematické účinky, jako je snížení výšky dítěte, musí uznat, že tyto léky mohou vytvořit jiné významně vážné dopady na život dětí, kteří se jim.

je zřejmé, že má smysl, aby rodiče a lékaři prozkoumali a dokonce vyčerpali bezpečnější metody léčby ADD a ADHD, než se uchýlí k konvenčním lékům. Homeopatické léky poskytují jednu životaschopnou alternativu, a několik dvojitě slepých studií publikovaných v lékařských časopisech potvrdili dobré výsledky a mnohem bezpečnější léčbu. Je však třeba uznat, že v současné době existuje pouze několik studií testujících homeopatické léky a ne každá studie prokázala účinnost léčby. Protože však některé studie prokázaly výhody homeopatické péče a protože tyto léky jsou tak bezpečné, je rozumné zvážit homeopatickou léčbu, než se uchýlí k rizikovějším terapeutickým opatřením.

Další výzkum je jistě oprávněný. Mezitím, čtenáři budou mít prospěch z vědomí, že existují různé způsoby, že homeopatická medicína je praktikována, a i když jeden styl předepisování tyto přírodní léky mohou být prokázáno, že být efektivní v jedné nebo více studiích, tyto výsledky nemusí nutně znamenat, že všechny metody využívající homeopatické léky jsou podobně účinné. Stejně tak, když studie ukazuje, žádné zjevné výhody, z jedné strategie na použití těchto léků, to nemusí nutně vyvracet celý systém homeopatie.

jinými slovy, jen proto, že jedno antibiotikum není účinné při léčbě infekce, neznamená, že jiné antibiotikum nebude účinné.

Na výzvu, že homeopatie přináší, je, že to, stejně jako akupunktura, je do značné míry závislá na lékaři a jeho/její znalosti jejich systém léčení a jeho/její schopnost najít individuálně zvolené léčby pro pacienty a jejich svérázné onemocnění. Navzdory složitosti poskytování individualizované homeopatické léčby budou děti s větší pravděpodobností těžit z dlouhodobého hlediska, když jejich rodiče prozkoumají bezpečnější terapeutická opatření.

studie srovnávající homeopatickou léčbu a Ritalin

četné studie testující Ritalin zjistily, že je krátkodobě účinný. Otázka se pak stává: jak se s ní srovnává homeopatická léčba?

studie ve Švýcarsku hodnotila 115 dětí (92 chlapců, 23 dívek) s průměrným věkem 8,3 let při diagnóze ADD / ADHD (Frei a Thurneysen, 2001). Děti byly nejprve léčeny individuálně zvoleným homeopatickým lékem. Děti, které se dostatečně nezlepšily na homeopatii, byly změněny na Ritalin a hodnoceny po 3 měsících. Po průměrné době léčby 3, 5 měsíce reagovalo 75% dětí příznivě na homeopatii a dosáhlo hodnocení zlepšení 73%. 22% dětí bylo léčeno Ritalinem a dosáhlo zlepšení o 65%.

děti byly hodnoceny podle Conners Global Index (CGI), což je nejuznávanější stupnice, která měří stupeň hyperaktivity a symptomů deficitu pozornosti. Děti, kteří reagovali na homeopatický lék zažil 55% zlepšení CGI, zatímco děti, kteří reagovali na Ritalin zažil 48% snížení CGI. Tři děti nereagovaly na homeopatii nebo Ritalin a jedno dítě opustilo studii před dokončením. Vědci dospěli k závěru,že homeopatická léčba byla srovnatelná ve svých výhodách s Ritalinem…a homeopatické léky prostě nemají vedlejší účinky, které má Ritalin.

protože tato studie nebyla kontrolována placebem, člověk neví, zda jsou dobré výsledky z homeopatického léku nebo z homeopatického rozhovoru(nebo jejich kombinace). V každém případě, tato studie ukázala, že 75% dětí s ADD/ADHD prospěch z „balíček péče“, poskytovaná homeopatů, lepší výsledek než „balíček péče“, za předpokladu, že konvenční pediatři. I když skeptici homeopatie trvají na tom, že homeopatické léky jsou placebo, tyto skeptiky nevědomky naznačují, metafyzické teze, že každý homeopat je magicky obdařené zvláštní léčivé schopnosti, zejména proto, že většina lidí, kteří hledají homeopatické zkušenosti s léčbou chronické problémy, pro které dlouhodobé konvenční lékařské ošetření neposkytl dostatečné rozlišení.

hlavní studie publikovaná v“European Journal of Pediatrics“

ačkoli předchozí studie nebyla dvojitě zaslepená nebo placebem kontrolovaná, tato další studie byla … a ještě více. Tato další studie zahrnovala sofistikovaný design výzkumu, který zahrnoval „crossover“ efekt, to znamená, že polovina pacientů, kteří začínají s léčbou placebem, zatímco druhá polovina začít s homeopatickou léčbou, a pak, po 6 týdnech, skupin, každá obdrží další léčba (nebo placebo). Tento sofistikovaný design se proto snaží porovnat každé dítě pod homeopatickou léčbou se stejným dítětem pod placebem.

známý Evropský žurnál pediatrie publikoval článek, který zahrnoval dvě studie: klinickou pozorovací studii následovanou randomizovanou dvojitě zaslepenou studií. Tyto studie dospěly k závěru, že homeopatie má pozitivní účinky u dětí s poruchou pozornosti s hyperaktivitou (ADHD) (Frei, Everts, von Ammon a kol., 2005). Bylo přijato celkem 83 dětí ve věku 6-16 let s ADHD diagnostikovanou pomocí diagnostického a statistického manuálu duševních poruch-IV kritéria.

Před randomizované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované zkřížené studii, děti byly léčeny individuálně předepsané homeopatické léky. Studie se zúčastnilo 62 pacientů, kteří dosáhli zlepšení nejméně o 50% v Connersově globálním indexu (CGI). Respondenti byli rozděleni do dvou skupin a dostávali buď homeopatii po dobu 6 týdnů, následovanou placebem po dobu 6 týdnů (rameno a), nebo naopak (rameno B).

na začátku studie a po každém zkříženém období rodiče hlásili CGI a pacienti podstoupili neuropsychologické testování. Hodnocení CGI bylo znovu hodnoceno na konci každého přechodného období a dvakrát v dlouhodobém sledování. Při vstupu do crossover trial, kognitivní výkon jako globální vizuální vnímání, impulzivita a rozdělené pozornosti, se výrazně zlepšila v rámci otevřené léčby (P<0.0001). Během crossover trial, CGI rodič-hodnocení bylo výrazně nižší (to znamená, že dítě bylo „lepší“) v rámci homeopatické léčby (průměr 1.67 bodů) než ve skupině placeba (P =0.0479). Hodnocení CGI a rodičů nakonec vykázalo 37% a 63% zlepšení během dlouhodobého sledovaného období 14 týdnů (p<0.0001). Učitelé také zjistili zlepšení ve skupině léčené homeopatiky oproti placebu v CGI o 28% a v stupnici hodnocení učitelů o 37%.

zajímavostí této studie bylo, že homeopati se s každým dítětem setkali pouze jednou a provedli následné návštěvy pouze u rodičů dítěte. Tato strategie měla minimalizovat kontakt kontakt dítěte s homeopatem, aby se minimalizovala možná psychologická podpora od klinického lékaře.

dvojitě zaslepená studie používající nový nekonvenční styl homeopatie

je třeba svobodně uznat, že ne všechny studie ověřují účinnost homeopatických léků. Protože výsledky homeopatie jsou nejlépe hodnoceny, když tyto léky jsou individuálně vybrány pro každého pacienta, někteří lékaři jsou prostě lepší a přesnější předepisující tyto léky.

randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie byla provedena u 43 dětí mezi 6 a 12 let, kteří splňovali kritéria DSM-IV pro ADHD (Jacobs, Williams, Girard, et al, 2005). 43 subjektů bylo randomizováno k získání homeopatické konzultace a buď individualizovaného homeopatického léku nebo placeba. Pacienti byli pozorováni homeopatickými lékaři každých 6 týdnů po dobu 18 týdnů. V této pilotní studii, nové, nekonvenční styl homeopatie byla praktikována lékaři, tzv. „Bombay metoda“ (aka „Pocit metoda“).

Tam byly žádné statisticky významné rozdíly mezi homeopatický lék a placebo skupiny na primární nebo sekundární výsledek proměnných, včetně Conner Globální Index rozsahu a různé jiné váhy. V obou skupinách však došlo ke statisticky a klinicky významnému zlepšení v mnoha výsledných opatřeních.

tato pilotní studie neposkytla žádný důkaz na podporu terapeutického účinku individuálně vybraných homeopatických léků u dětí s ADHD. Vědci dospěli k závěru, že terapeutický účinek celkového homeopatického balíčku péče (homeopatické setkání a homeopatický lék) byl prospěšný a oprávněný další hodnocení.

dvojitě Slepé Studii Srovnávající Homeopatii a Placebo.

John Lamont, PhD, psycholog v Jižní Kalifornii, provedla zkušební 43 dětí s poruchou pozornosti a hyperaktivitou (ADHD) (Lamont, 1997). Náhodně přiřadil polovinu dětí k placebu a druhou polovinu k homeopatické léčbě. Výzkumník, rodiče a děti nevěděli, které dítě dostalo homeopatický lék nebo placebo.

hodnocení zlepšení byla založena na hodnocení chování rodičů nebo správců ADHD. Byla použita jednoduchá 5bodová stupnice: Mnohem horší (-2); trochu horší (-1); žádná změna (0); trochu lepší (+1); mnohem lepší (+2). Rodiče nebo pečovatelé byli telefonicky kontaktováni 10 dní po podání léku / placeba a znovu po 2 měsících.

aby se zabránilo možnému vlivu homeopata, neměl s dětmi žádný další kontakt, kromě počátečního testování a pohovoru s případy. Dokonce i lék nebyl podán přímo pacientovi homeopatem, ale byl zaslán poštou.

všechny děti v experimentu pocházely z pěstounských domovů nebo od rodičů pod dohledem sociálních pracovníků. Průměrný věk byl 10 let a byla zde směs Ras: 47% Hispánců, 35% černochů a 18% bělochů.

děti byly přijímány pouze do hodnocení, pokud se jim přizpůsobit specifická kritéria pro ADHD, jako určuje Diagnostický a Statistický Manuál Americké Psychiatrické Asociace (DSM-IV). Děti, které užívaly léky na ADHD, mohly být přijaty do studie, ale pouze pokud byly na tomto léku po dobu nejméně šesti týdnů. Druhá podmínka byla stanovena, protože Dr .. Lamont nepovažoval za moudré připustit děti nové léky ve studii, protože pak nebylo možné zjistit, zda zlepšení bylo výsledkem jejich konvenčního nebo homeopatického léku.

polovině dětí byl podán individuální homeopatický lék a polovině bylo podáno placebo, které připomínalo homeopatický lék po dobu 10 dnů. Poté polovina, která dostala placebo, dostala individualizovaný homeopatický lék. Ani děti, ani jejich rodiče byli říkal, že oni by mohli být dána placebo, protože výzkumník nechtěl vliv rodič nebo dítě s vědomím, že druhé kolo léky by bylo „skutečné“.

Pouze 200 ° C účinnost individuální homeopatický lék byl použit, na základě homeopat je malé pilotní studii 15 pacientů, u kterých byl pozorován trend, že 200C je účinnější než 30C.

průměrné zlepšení skóre po 10 dnech .35 pro placebovou skupinu a 1,00 pro homeopaticky léčenou skupinu (p=.05). Největší zlepšení bylo zaznamenáno třetí den, zatímco menší počet vykazoval zlepšení po 10 dnech.

děti, kterým bylo původně podáno placebo, dostaly homeopatický předpis po 10 dnech a poté byly porovnány s jejich dřívějším skóre. Průměrné skóre zlepšení bylo .35 pro skupinu s placebem a 1, 13 po podání homeopatického léku (p=.02).

když rodiče uvedli, že zlepšení léčby nebylo zřejmé, homeopat předepsal druhý nebo třetí lék. Při porovnání výsledků po těchto opravných prostředků, zlepšení z homeopatické skupiny byl 1.63 a z placebo skupiny .35 (p=.01).

Kromě zlepšení 10 dní po homeopatické medicíny, následné rozhovory zjištěno, že většina dětí léčených homeopathically zkušený trvalé a zvýšené zlepšení jejich stavu. Celkem po 2 měsících, 57% děti zažily pokračující zlepšování; 24% vykazovalo zlepšení několik dní nebo týdnů po homeopatické léčbě, ale došlo k relapsu u 2-měsíc rozhovoru. 19% uvedlo, že mají pouze pozorováno zlepšení při užívání homeopatické léčby (dalo by se odhadnout, že toto zlepšení bylo především z placebo efekt).

druhý homeopatický lék byl podán 18 ze 43 subjektů a 7 vyžadovalo třetí lék. Telefonní hovory byly uskutečněny 10 dní po každém nápravě, a pokud by se zdálo, že lék nefunguje, byl by předepsán jiný lék.

ze studie byly vyřazeny pouze tři děti, což byl výsledek změn v dávkování Anti-ADHD předpisu po homeopatické léčbě.

stručně řečeno, tato studie ukázala, že účinky homeopatické léky byly relativně rychlé (obvykle do 3 dnů) a 2-měsíční follow-up zjištěno, že 57% dětí došlo k trvalému a větší zlepšení.

Cochrane Collaboration Recenzi

Cochrane Collaboration je mezinárodně respektovaná skupina výzkumníků, kteří hodnotí výzkum. V jejich hodnocení homeopatické léčby dětí s ADD/ADHD, došli k závěru, „je v současné době málo důkazů o účinnosti homeopatie pro léčbu ADHD“ (Coulter a Dean, 2007). Je důležité si uvědomit, že uvedli, že existuje „málo důkazů“, nikoli „žádný důkaz“, že homeopatické léky byly prokázány jako účinné při léčbě dětí s ADD / ADHD.

Dále, je třeba poznamenat, že Cochrane Collaboration udržuje velmi vysoký standard pro jejich definice „účinnosti“ a jsou často na vědomí, že tam je „málo“ nebo „ne“ důkazy pro různé běžně používané konvenční lékařské ošetření, a to i přes miliardy a miliardy dolarů, strávil na nich jednotlivci, pojišťoven a vlády.

další výzvu k homeopatii a homeopatické výzkumu je, že různé studie testování tohoto systému medicíny jsou často podstatně odlišné od sebe navzájem, takže je obtížnější je vyhodnotit společně. Z tohoto důvodu vědci Cochrane doporučili “ cílenější výzkum k testování různých léčebných protokolů.“

Protože prakticky žádné peníze, je poskytnuta homeopatické výzkum vlád a protože „homeopatický průmysl“ je tak malý ve srovnání s Big Pharma, tam je podstatně menší výzkum provedený s homeopatické léky.

Přesto, Cochrane přezkum homeopatické výzkum u dětí s ADD/ADHD správně uznal, vysoce kvalitní výzkum v některé z výše uvedených studií (Frei, et al, 2005; Jacobs et al., 2006), a uznali, že různé studie v homeopatii se využívají různé styly homeopatické léčby.

nakonec je třeba jak lékařům, tak rodičům připomenout nejslavnější hippokratovo výrok: „Za prvé, neubližujte.“Ačkoli Hippokrates přímo tuto moudrost lékařům, je to určitě dobrá rada i pro rodiče.

Odkaz Pesticidů na ADHD

článek na toto téma bych byl líný, pokud to také nezmínil a referenční některé velmi nové a důležité výzkumy, které ukázaly silné spojení mezi vystavení pesticidů u dětí k ADD/ADHD (Bouchard, Bellinger, Wright, et al, 2010). Publikováno ve slavném časopise Pediatrics, tato skupina Harvardských vědců a dalších ukázala, že expozice organofosfátu na úrovních běžných mezi dětmi v USA může přispět k prevalenci ADHD.

konkrétně, pomocí průřezových dat z Národního Zdraví a Výživy Zkoušky Survey (2000-2004) byly k dispozici pro 1139 dětí, kteří byli zástupce generálního AMERICKÉ populace, vědci zjistili, 190 dětí, které splňují kritéria pro ADHD.pro stanovení tělesné zátěže bylo měřeno šest koncentrací dialkylfosfátu v moči (DAP). Vědci odhalili skutečnost, že jeden nebo více metabolitů bylo zjištěno u zhruba 94% testovaných dětí. Běžná chemická látka zvaná dimethyl alkylfosfát (DMAP) byla přítomna u 64% studovaných dětí. Děti s nejvyššími koncentracemi, zejména DMAP, měly dvakrát vyšší pravděpodobnost ADHD než děti s nedetekovatelnými hladinami.

nakonec 10-násobné zvýšení (!) v močových koncentrací organofosfáty metabolitů byla spojena s 55 až 72% zvýšení šance, ADHD, což znamená, že děti s vyšší koncentrací těchto látek byly 55 až 72% více pravděpodobné, že bude diagnostikován s ADHD.

Organofosfátové pesticidy byly spojeny s vývojovými problémy v minulosti, včetně paměti, koncentrace a hyperaktivita. Vědci provedli podobné studie na dětech pravidelně vystavených pesticidům, jako jsou ty, které žijí na komerčních farmách nebo v jejich blízkosti. Tato studie byla první svého druhu v tom, že neizolovala svůj výzkum na dětech se známou expozicí.

Tento nový výzkum nezkoumal nic společného s homeopatií. Předchozí výzkum u zvířat a lidí, kteří byli vystaveni jedům v životním prostředí, však ukázal výhody homeopatických léků(Ullman, 2011).

Bouchard MF, Bellinger DC, Wright RO, Weisskopf MG. Porucha pozornosti / hyperaktivity a močové metabolity organofosfátových pesticidů. Pediatrie. 2010 června; 125 (6): e1270-7. Epub 2010 17.Května.

Coulter M, Dean m. homeopatie pro poruchu pozornosti/hyperaktivitu nebo hyperkinetickou poruchu. Cochrane Database Syst Rev. 2007 17. Října; (4).

Frei, H, R Everts, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz SF, Collenberg M, Vůdce K, Hassink R, Steinlin M, Thurneysen A. Homeopatická léčba dětí s poruchou pozornosti s hyperaktivitou: randomizované, dvojitě zaslepené, placebem kontrolované zkřížené studii. Eur J Pediatr., Červenec 27,2005,164: 758-767.

Frei, H, a Thurneysen, A. Léčby pro Hyperaktivní Děti: Homeopatie a Methylfenidát ve Srovnání v Rodinném Prostředí, British Homeopathic Journal, říjen 2001,90:183-188.

Jacob J, Williams AL, Girard C, Njike, VY, Katz D. homeopatie pro poruchu pozornosti / hyperaktivity: pilotní randomizované kontrolované studie. Žurnál alternativní a doplňkové medicíny. 11, 5, 2005: 799-806

Lamont, J., „homeopatická léčba poruchy pozornosti s hyperaktivitou“, British Homeopathic Journal, Vol. 86, Říjen, 1997, 196-200.

Ullman, D. homeopatie pro otravu zářením. HuffingtonPost. 4/3/2011.

Vedantam s. debata o drogách pro ADHD Reignites, Washington Post. 27. března 2009.

ZDROJE:

Judyth Reichenberg-Ullman, ND, MSW, a Robert Ullman, ND, Ritalin Zdarma Děti: Bezpečný a Účinný Homeopatický Lék pro PŘIDÁNÍ a Jiné Chování a Problémy v Učení, Edmonds, WA: Piknik Bod Press, 1996 (Poznámka: autoři této knihy jsou bez vztahu k autorovi tohoto článku).

Dana Ullmanová, MPH. Homeopatické léky pro děti a kojence., Praha: Jeremy Tarcher / Putnam, 1992.

BIO:

DANA ULLMAN, MPH, CCH, je jedním z předních amerických obhájců homeopatie. Je autorem 10 knih, včetně Homeopatické Revoluce: Proč Slavní Lidé a Kulturní Hrdinové si Vybrat, Homeopatie, Homeopatie A-Z, Homeopatické Léky pro Děti a Kojence, Objevování Homeopatie, a (nejprodávanější) Všichni Příručka Homeopatické Léky (Stephen Cummings, MD). Dana také napsal ebook, který je neustále rostoucí zdroj 200 + klinických studií publikovaných v peer-review lékařských časopisech testování homeopatické léky. Tato ebook kombinuje popisy těchto studií s praktickými klinickými informacemi o tom, jak používat homeopatické léky pro 100 + běžných onemocnění. Tato ebook má název homeopatická rodinná medicína: Nano-farmakologie založená na důkazech a je neocenitelným zdrojem.