Klíčové Vlastnosti

• norma: pravidlo, které je vynuceno tím, že členové komunity.
• instituce: zavedená organizace, zejména organizace věnovaná vzdělávání, veřejné službě, kultuře nebo péči o chudé, chudé atd.

V Gemeinschaft und Gesellschaft (1887), Ferdinand Tönnies vyvinout koncepty, které by mohly být využity jako analytické nástroje pro pochopení, proč a jak sociální svět je uspořádán.

Gemeinschaft, často překládaný jako „komunita“, označuje jednotlivce svázané společnými normami, často kvůli sdílenému fyzickému prostoru a sdíleným přesvědčením. Rodinné vazby představují nejčistší formu gemeinschaftu, ačkoli náboženské instituce jsou také klasickým příkladem tohoto typu vztahu. Taková seskupení založená na pocitech sounáležitosti a vzájemných vazbách jsou udržována členy skupiny, kteří považují existenci skupiny za svůj klíčový cíl. Charakteristiky těchto skupin zahrnují mírnou specializaci a dělbu práce, silné osobní vztahy a relativně jednoduché sociální instituce.

Gesellschaft, často překládaný jako „společnost“, označuje sdružení, ve kterých je vlastní zájem primárním důvodem členství. Moderní podnikání je dobrým příkladem sdružení, ve kterém se jednotlivci snaží maximalizovat svůj vlastní zájem, a za tímto účelem se vytváří sdružení pro koordinaci úsilí. Specializace profesních rolí je drží pohromadě a pro udržení struktur je často nezbytná formální autorita. Charakteristiky těchto skupin zahrnují vysoce vypočtené rozdělení práce, neosobní, sekundární vztahy a silnou sociální instituce. Tyto skupiny jsou udržovány individuálními cíli a cíli svých členů.

rovnováha v Gemeinschaft je dosaženo prostřednictvím morálky, konformismu, a vyloučení (sociální kontrola), zatímco Gesellschaft udržuje její rovnováhu prostřednictvím policie, zákony, soudy a věznice. Amish a Hassidic komunity jsou příklady Gemeinschaft, zatímco státní obce jsou typy Gesellschaft. Pravidla v Gemeinschaftu jsou implicitní, zatímco Gesellschaft má explicitní pravidla (písemné zákony).

Tönnies‘ rozdíl mezi Gemeinschaft a Gesellschaft, stejně jako ostatní, mezi tradicí a moderností, byl kritizován pro zobecnění rozdílů mezi společnostmi, a to za předpokladu, že všechny společnosti byly následující podobné evoluční cestu, která nikdy vyhlášena.