En previsión del draft de anoche, me sentí obligado a revisar el historial de gerentes generales de toda la NBA, comenzando con Danny Ainge de los Boston Celtics.

Como fan incondicional del Celtic, me he tragado el mito de que Ainge es uno de los dibujantes más astutos de la liga. Y, aunque ha descubierto muchas joyas, especialmente al final del draft, su récord es más mixto de lo que la mayoría de los fanáticos de Boston quieren admitir.

Al evaluar cada draft, tomé un enfoque inicial cuantitativo y observé el promedio anual de «Participaciones ganadas (Bill James)» de cada jugador seleccionado a lo largo de su carrera. No tuve en cuenta las necesidades de posición del equipo o la suerte relativa con el error de lesión, por lo que este análisis no es perfecto. Más bien, es un intento de estimar el valor, determinado por las contribuciones profesionales de cada jugador, que cada gerente general obtiene de la posición de draft dada a sus selecciones de draft.

Con ese descargo de responsabilidad fuera del camino, una mirada a la historia del draft de Danny Ainge, año tras año:

Selecciones:

• No. 13 Marcus Banks (F)
• No.27 Kendrick Perkins (B+)
• No. 56 Brandon Hunter (C+)

En el día del draft, los Celtics cambiaron el No. 16 y el No. 20 a los Memphis Grizzlies a cambio de las selecciones No. 13 y No. 27. Al elegir a los athletic Banks en el puesto número 13, Ainge pasó a veinte jugadores que han demostrado ser superiores a los Banks a lo largo de sus carreras, incluidos David West, Boris Diaw, Leandro Barbosa, Josh Howard y Mo Williams, entre muchos otros.En lo que fue un draft excepcional de arriba a abajo, Ainge se balanceó y falló mal con su primera selección como GM de los Celtics.

Ainge se recuperó obteniendo un buen valor en Kendrick Perkins con su próxima elección. Perkins, en la selección Número 27, ha sido más productivo a lo largo de su carrera que 17 de los 26 jugadores seleccionados antes que él. Sin embargo, seis jugadores seleccionados después de Perkins han contribuido más a sus respectivos equipos. En esta lista se incluyen los ya mencionados Howard, Williams y Barbosa, entre otros. Aún así, dada la escasez de posiciones, se puede hacer un caso para seleccionar a Perkins sobre estos otros jugadores.

Brandon Hunter, en la selección número 56, tuvo una carrera tan buena como se puede esperar de una selección tan baja. Después de dos años en la liga, Hunter había terminado.

Nota general: D

Aunque Perkins funcionó bien para los Celtics, Ainge necesitaba obtener más valor de sus dos selecciones de primera ronda. El ponche sobre Gerald Green, dado el número de buenos jugadores que fueron reclutados detrás de él, compensa con creces el bien de la selección de Perkins.

Selecciones del borrador de 2004

:

• No. 15 Al Jefferson (A)
• No.24 Delonte West (A-/B+)
• No. 25 Tony Allen (B+)
• No. 40 Justin Reed (B)

Afortunadamente para la organización Celtics, el draft de Ainge de 2004 fue excepcional. Desde la perspectiva de Ganar, solo dos profesionales reclutados más tarde, Josh Smith y Kevin Martin, han logrado más desde que fueron reclutados que Big Al.

Al igual que Perkins un año antes que él, Big Al se beneficia de la escasez de posiciones, ya que encontrar buenos delanteros y guardias no es tan difícil como aquellos que pueden jugar al centro de manera efectiva. A pesar de su reciente historial de lesiones, Jefferson ha hecho más por sus equipos que todos menos cuatro de los 14 jugadores seleccionados antes que él.

Delonte West proporcionó un gran valor en el puesto número 24, superando a 11 de los 23 jugadores elegidos antes que él. Kevin Martin, Anderson Varejao y Chris Duhon fueron seleccionados después de West y posiblemente han disfrutado de mejores carreras hasta la fecha, pero es difícil discutir con la producción de West para una selección tardía.

Del mismo modo, Tony Allen ha demostrado ser valioso a pesar de una carrera plagada de lesiones. Incluso teniendo en cuenta sus muchas lesiones, Allen ha promediado 2.44 Participaciones ganadoras al año desde que se unió a la liga. Esta nota refleja el 19º mejor de su clase, demostrando un valor por encima de la media para una selección 25º. Allen recibe puntos de bonificación subjetivos ya que su historial de lesiones no se pudo predecir y su carrera sigue en ascenso.

Justin Reed fue un contribuyente marginal durante sus tres años de carrera, que está ligeramente por encima de las expectativas para cualquier elección de segunda ronda.

Calificación general: A

Borrador de 2005

Selecciones:

• No.18 Gerald Green (F)
• No. 50 Ryan Gomes (A)
• No. 53 Orien Greene (C-)

A pesar de su reputación como el mejor atleta en su clase de draft, Green demostró ser un gran fracaso. Solo dos jugadores del draft por delante de él han contribuido menos a la NBA que Green, uno de ellos es Fran Vázquez. David Lee, Brandon Bass, Monta Ellis, Marcin Gortat, Louis Williams y Hakim Warrick son algunos de los 27 jugadores seleccionados después de Green que han tenido carreras más productivas.

Ryan Gomes, por otro lado, representa un gran valor como una selección número 50, ya que su contribución promedio anual de Ganancias supera la de 36 de los 49 jugadores seleccionados antes que él, incluidos algunos jugadores de alto perfil como Brandon Bass, C. J. Miles, Louis Williams, Jason Maxiell y Nate Robinson. Sólo Marcin Gortat ha hecho más desde una posición posterior.

No le contendremos a Greene (o Ainge) que estaba fuera de la liga después de cuatro años, ya que esto en realidad supera las expectativas de un hombre del draft No.53 en general.

Calificación general: D +

La encomiable selección de Gomes no compensa la falta de Verde, dado el número de jugadores decentes a buenos que aún estaban disponibles después de la elección número 18. Asumir grandes riesgos es una gran parte del éxito de Danny Ainge como jugador y como ejecutivo, y lo admiro por ello, pero esta calificación se basa en la producción, no en el proceso.

Borrador de 2006

Selecciones:

• No. 21 Rajon Rondo (A+)
• No. 49 Leon Powe (A)

En un esfuerzo por centrar esta discusión en la capacidad de drafting de Ainge y no en su perspicacia comercial, he ignorado el intercambio que envió a los Celtics a la selección número 7 Randy Foye (que fue intercambiado inmediatamente por Brandon Roy), Raef Lafrentz y Dan Dickau a los Portland Trail Blazers por Sebastian Telfair, Theo Ratliff y una selección de segunda ronda. Dado que Rondo fue traspasado inmediatamente a los Celtics, podemos suponer razonablemente que Ainge sintió que valía la pena seleccionarlo en el número 21, incluso si técnicamente no seleccionaba a Rondo.

Basta con decir que Danny bateó un jonrón con la selección de Rondó. De los 20 jugadores reclutados por delante de él, solo LaMarcus Aldridge y Brandon Roy han promediado más Acciones de Victorias que Rondo, la diferencia es lo suficientemente insignificante y la tendencia lo suficientemente a favor de Rondo como para creer que este no será el caso por mucho tiempo.

Ninguno de los jugadores reclutados detrás de él ha dado más a sus escuadrones. Obviamente, este es un valor increíble para la elección número 21, suficiente para decir que esta elección por sí sola expía a Marcus Banks y Gerald Green combinados.

Al igual que su proyecto estelar en 2004, Ainge descubrió múltiples gemas ocultas en 2006 al seguir la selección de Rondó con Leon Powe en el número 49. Ainge miró más allá de las dudas con respecto a la salud, los antecedentes y la posición de Powe en la NBA, para reclutar a una fuerza de rebotes que ha superado a 47 de sus compañeros del Draft de 2006, incluidos los 11 que lo siguieron.

Nota general: A +

No se puede pedir un mejor borrador. La fundación del Banner 17 se remonta a este borrador, así como a 2004. Aparte de Portland, que eligió segundo y sexto, esencialmente, Boston reclutó más talento en 2006 que cualquier otro equipo a pesar de seleccionar al final de cada ronda.

2007 Draft

Selecciones:

• No.32 Gabe Pruitt (C -)
• No. 35 Glen Davis (B+)

Nuevamente ignoramos el intercambio de Ray Allen que envió la selección No. 5 (Jeff Green) a Seattle y nos enfocamos en las selecciones que Boston mantuvo.

Gabe Pruitt, que salió de la liga después de solo dos años, solo es tolerable para los fanáticos de los Celtics porque los Lakers eligieron las igualmente horribles selecciones de Javaris Crittendon 13 antes de que Ainge las fichara Pruitt. Aunque no se espera un engranaje importante en la rotación de una selección Número 32, elegir a un jugador que pueda permanecer en la liga por más de dos años no es mucho pedir.

Aunque recientemente ha sido objeto de críticas, Glen «Big Baby» Davis puede jugar. Al igual que Leon Powe, Baby no se ajustaba a los estereotipos de exploración cómodos de cómo debería lucir un ala-pívot/centro. Así que, al igual que el año anterior, Ainge pasó por alto las deficiencias físicas y eligió a un jugador colegial muy productivo.

Ainge se centró en el juego, no en el jugador, lo que es un buen augurio para el recién llegado de 2011, JaJuan Johnson. Elegido en el puesto 35, Davis claramente ha jugado mejor que 21 jóvenes reclutados antes que él, muchos de los cuales tienen un físico más atractivo de la NBA.

Grado general: B

Gabe Pruitt lavarse temprano es más esperado que la producción por encima de la media del bebé. Una corriente de aire decente.

Borrador de 2008

Selecciones:

• No. 30 J. R. Giddens (D)
• No. 48 Bill Walker (B)
• No. 60 Semih Erden (A)

Con su primera selección, la elección final de la primera ronda, Ainge se inclinó por las cercas. Giddens poseía una capacidad atlética notable, tamaño y velocidad para su posición y su potencial fuera de la tabla resultó demasiado tentador para pasar, malditas banderas rojas de comportamiento.

Aunque Giddens terminó siendo un desastre innegable de la NBA, Ainge evita una calificación «F» en esta selección basada en el bajo número de profesionales de calidad seleccionados detrás de Giddens. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que 15 de los 30 jugadores elegidos después de Giddens (afortunadamente dos de los cuales fueron selecciones de los Celtics) tienen estadísticas de acciones de victorias más positivas que Giddens, incluidos jugadores muy útiles como DeAndre Jordan, Omer Asik y Luc Mbah a Moute.

Bill Walker ha superado a 18 de los 46 drafts anteriores a él, con solo Semih Erden produciendo más Acciones ganadas promedio (aunque solo en más de un año) desde una posición más baja. Walker parece tener las habilidades y la ética de trabajo para permanecer en la liga durante muchos años.

En la selección. 60, Ainge renunció a la gratificación instantánea a cambio de un atlético y entrenable de siete pies en Semih Erden. Aunque a Erden le tomó dos años llegar a la NBA, casi instantáneamente se convirtió en miembro de la rotación de los Celtics y mostró una gran promesa en su temporada de novato el año pasado.

Nota general: C

Después de perder mal con su primera selección, Ainge se recupera para obtener un buen valor en sus elecciones posteriores. En conjunto, los Celtics adquirieron casi el nivel de talento esperado dadas sus tres selecciones de draft.

Borrador de 2009

Selecciones de 2009:

• No. 58 Lester Hudson {C}

Como era de esperar, Lester Hudson no ha creado muchos momentos memorables de la NBA después de haber sido elegido con el puesto 58 en el draft de 2009.

Calificación general: C

Borrador de 2010

Selecciones:

• No.19 Avery Bradley (Inc.)
• No. 52 Luke Harangody (Inc.)

Calificación general: Incompleta

No creo en calificar a los jugadores después de una temporada llena de lesiones o en calificar las selecciones de segunda ronda o las selecciones de primera ronda tardías después de solo un año, ya que, presumiblemente, estos jugadores tardarán un poco más en desarrollarse. La próxima temporada debería decirnos mucho sobre Bradley y Harangody, suponiendo que haya uno. Diré que parece que Harangody debería tener la habilidad y la tenacidad suficientes para permanecer en la liga durante más de tres años.

Draft de 2011

Selecciones:

• No.27 Jajuan Johnson
• No. 55 E’Twaun Moore

Pronóstico:

Basado en su historial de drafts, creo que los fanáticos de los Celtics tienen razones para creer que Ainge dio en el blanco con este draft. Johnson encaja en el molde de las mejores selecciones de Ainge no llamadas Rondo, ya que es un jugador colegial altamente productivo cuyas «limitaciones» físicas (en este caso, su bajo peso para su altura) asustaron a otros equipos.

Otros éxitos de Ainge que se han parecido a este perfil incluyen a Ryan Gomes, Leon Powe, Glen Davis y Luke Harangody. Por mucho que estos nombres deberían dar confianza a los fanáticos de los Celtics, también deberían los siguientes nombres: Marcus Banks, Gerald Green, J. R. Giddens. La mayoría de las faltas de Ainge provienen de reclutar súper atletas físicos que no han tenido antecedentes productivos en la universidad.

Las dos selecciones de este año representan jugadores sólidos, con habilidades discernibles de la NBA, que han producido constantemente contra una buena competencia en la universidad, y deberían disfrutar de carreras productivas en la NBA. Esperemos que no se intercambien en la fecha límite para el intercambio de veteranos fallecidos.

Registro general

Calificación general: 2003-2011: B+

Aunque la historia de Ainge en el borrador no es perfecta, es importante considerar un par de cosas. En primer lugar, ha reclutado colectivamente más talento en sus respectivos puestos de lo que debería esperarse. En segundo lugar, muchas de sus selecciones en el draft han contribuido significativamente al éxito del equipo o han sido vendidas con éxito a cambio de superestrellas como Ray Allen y Kevin Garnett.

Al evaluar Ainge, uno debe considerar el equipo que heredó y contrastarlo con cuatro temporadas consecutivas de más de 50 victorias y un campeonato.

Para más información sobre el draft de la NBA de 2011, no te pierdas el Informe Bleacher para ver los resultados del draft de la NBA y las calificaciones del draft de la NBA.